Ухвала

від 18.09.2008 по справі 25/301

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/301

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  25/301

18.09.08

За позовом     Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан»

до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»

про стягнення 1140,30 грн.

                                                                                                                      Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача:       не з'явились

від відповідача:  не з'явились

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 1140,30 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2008р. розгляд справи було призначено на 22.07.2008р.

Позивач в судове засідання не з'явився, згідно наявних матеріалів у справі судом встановлено, що вимоги ухали суду в частині надання письмового обґрунтування звернення з даним позовом саме до ЗАТ СК «Інкомстрах»з посиланням на відповідні докази позивачем не виконані.

         Розгляд справи було відкладено, ухвалою суду від 22.07.2008р. позивача було зобов'язано повторно надати суду письмове обґрунтування звернення з даним позовом саме до ЗАТ СК «Інкомстрах»з посиланням на відповідні докази.

На призначене судове засідання 18.09.2008р. позивач не з'явився вдруге, витребуваних судом доказів не надав.

Ненадання позивачем витребуваних судом доказів та неявка в судове засідання повноважного представника перешкоджає суду всебічно  та об‘єктивно розглянути всі обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі  та прийняти правильне та обґрунтоване рішення.

Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивачем не наведено суду будь-яких поважних причин неможливості виконання вимог суду, не обгрунтовано причин неявки в судове засідання повноважного представника.

Оскільки неявка представника позивача в судове засідання є суттєвою перешкодою для вирішення спору, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що даний позов має бути залишеним без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86  ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан»до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»про стягнення 1140,30 грн. залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                      С.М. Морозов