Ухвала

від 30.10.2008 по справі 2/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "30" жовтня 2008 р.                                                                      Справа №2/205

За позовом    ДП "Дністровська дільниця" ВАТ "Укренергомеханізація"

до Відкритого акціонерного товариства "Дністрогесбуд"

про розірвання мирової угоди і стягнення заборгованості - 99894,00 грн.

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача  Вакарчук В.А. –довіреність № 6 від 03.09.08р.               

відповідача не з"явився              

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство “Дністровська дільниця” ВАТ “Укренергомеханізація” м.Новодністровськ звернулось з позовом до ВАТ “Дністрогесбуд” м.Новодністровськ про розірвання мирової угоди від 30.06.05р. у справі № 7/486-410/б про банкрутство ВАТ “Дністрогесбуд”, затвердженої ухвалою суду від 07.07.2005р в частині заборгованості  та порядку погашення заборгованості ВАТ “Дністрогесбуд” перед ДП “Дністровська дільниця” ВАТ “Укренергомеханізація” та стягнення з відповідача  99894грн.

Ухвалою суду від 04.09.2008 задоволено заяву позивача про зміну предмету позову та розміру позовних вимог. Також даною ухвалою вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на грошові кошти, що належать ВАТ “Дністрогесбуд” м.Новодністровськ, Чернівецької області, Промбаза, (код ЄДРПОУ 00116895) п/р 26007301826518,  МФО 356163 ЦВ ПІБ  м.Чернівці або на будь-якому  іншому рахунку відповідача, виявленому  державним виконавцем,  у розмірі 130948 грн.

У процесі розгляду спору судом встановлено, що відповідач сплатив залишок боргу відповідно до мирової угоди № 7/486-410/б від 30.06.2005.

Ухвалою суду від 30.09.2008 скасовано забезпечення позову згідно ухвали суду від 04.09.2008 щодо накладення арешту на грошові суми ВАТ "Дністрогесбуд" м.Новодністровськ та відкладено розгляд справи на 30.10.2008р.

Проте, від позивача надійшла заява (вх 7626 від 27.10.2008) про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

 Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

З огляду на викладене,     керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

                                                         У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "07" листопада 2008 р.

2. Відповідачу прийняти всі міри щодо погашення залишку заборгованості перед позивачем.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде вирішено без його участі за документами наданими позивачем.

                   Суддя                                                                  І.В. Скрипничук