Рішення

від 07.11.2008 по справі 2/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2008 р.                     Справа № 2/205.

За позовом    ДП "Дністровська дільниця" ВАТ "Укренергомеханізація"

до Відкритого акціонерного товариства "Дністрогесбуд"

про розірвання мирової угоди і стягнення заборгованості - 99894,00 грн.

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача  Вакарчук В.А., довіреність № 6 від 03.09.08р          

відповідача Харанда  Р.В., довіреність від 11.08.2008р.           

 в засіданні приймали участь  

СУТЬ СПОРУ:

          Дочірнє підприємство “Дністровська дільниця “ВАТ “Укренергомеханізація” м. Новодністровськ Чернівецької області звернулось з позовом до ВАТ “Дністрогесбуд” м. Новодністровськ про розірвання  мирової угоди  від 30.06.05р. у справі  № 7/486-410/б  про банкрутство ВАТ “Дністрогесбуд”, затвердженої ухвалою суду від 07.07.2005р., в частині заборгованості та порядку погашення заборгованості ВАТ “Дністрогесбуд” перед ДП “Дністровська дільниця” ВАТ “Укренергомеханізація”  і стягнення  з відповідача  99894грн.

Ухвалою суду  від 04.09.2008 року задоволено заяву позивача про зміну предмету  позову та розміру позовних вимог. Також даною ухвалою  вжито  заходи  забезпечення позову, а саме, накладено арешт на грошові кошти, що належать ВАТ  “Дністрогесбуд” м. Новодністровськ Чернівецької області, Промбаза (код ЄДРПОУ 00116895, п/р 26007301826518, МФО  356163  ЦВ ПІБ м. Чернівці) або на будь-якому  іншому рахунку  відповідача, виявленому  державним  виконавцем, у розмірі  130948грн.

У процесі  розгляду спору  судом  встановлено, що відповідач сплатив  залишок  боргу відповідно до мирової  угоди по справі № 7/486-410/б від 30.06.2005 року.

Ухвалою суду від 30.09.2008 року  скасовано  забезпечення  позову згідно  ухвали  суду  від 04.09.2008р.  щодо  накладення  арешту  на грошові суми  ВАТ  “Дністрогесбуд”  м. Новодністровськ та відкладено розгляд справи на 30.10.2008 року.

Проте, від позивача  надійшла заява ( вх. № 7626 від 27.10.2008р.) про відкладення  розгляду справи у зв'язку з неможливістю  забезпечити участь свого  представника у судове засідання.

Ухвалою суду від 30.10.08р.  розгляд  справи  відкладено на 07.11.08р.

Одночасно позивач звернувся із заявою про уточнення  позовних вимог з урахуванням добровільної сплати відповідачем  39047грн.

Відповідач позовні вимоги заперечує, посилаючись на сплату  залишку боргу  згідно мирової угоди від 30.06.05р. у розмірі 39047грн., що є підставою  для припинення  провадження у справі у зв'язку з відсутністю  предмету спору.

Дослідивши матеріали  справи, заслухавши пояснення  представників сторін, оцінивши  докази, суд  встановив.

Так, 07 липня 2005 року ухвалою  господарського суду Чернівецької області по справі № 7/486-41/б про банкрутство відкритого  акціонерного  товариства “Дністрогесбуд” було затверджено мирову  угоду  від 30.06.2005 року.

Цією  мировою угодою  зафіксовано, що станом  на день її  укладення борг ВАТ “Дністрогесбуд”  перед  дочірнім  підприємством “Дністровська дільниця” відкритого акціонерного товариства “Укренергомеханізація” становив  121694грн.

Мировою угодою передбачалось прощення  боржнику  (ВАТ “Дністрогесбуд”) 50% заборгованості та розстрочення погашення ВАТ  “Дністрогесбуд”  заборгованості  перед  ДП  “Дністровська дільниця” на  шість  місяців.

Мирова угода  набрала чинності з дня  її  затвердження господарським судом згідно ч. 2 ст.37 Закону України  “Про відновлення платоспроможності  боржника  або визнання  його  банкрутом”.

Відповідно до мирової угоди до 07 січня 2006 року ВАТ  “Дністрогесбуд”  зобов'язано  було  сплатити на користь  ДП  “ Дністровська  дільниця” – 60847грн., з урахуванням прощення і розстрочення  заборгованості.

Як зазначалось вище, 11.09.2008 року у процесі розгляду справи відповідач ще сплатив  позивачу 39047грн. - залишок боргу, згідно  мирової угоди від  30.06.05р., а тому  було уточнено  позовні вимоги.

Оскільки ВАТ  «Дністрогесбуд»   порушило строки  погашення боргу, то сума  заборгованості збільшилася  на індекс  інфляції та 3% річних згідно ч.2 ст. 625  ЦК України.

Законодавець  не відокремлює 3 %  річних та інфляційні  нарахування  від суми  заборгованості, а визначає зобов'язання  боржника, який прострочив  виконання  грошового зобов'язання, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу  інфляції  за весь  час  прострочення, а також  три проценти  річних  від  простроченої суми.

Отже, ВАТ “Дністрогесбуд” не виконало умови мирової угоди, а тому, сума заборгованості перед  ДП  “Дністровська дільниця” по мировій угоді  на даний  час  складає 29662,89грн., з урахуванням  встановленого індексу  інфляції за весь час прострочення та трьох  процентів  річних згідно  поданого розрахунку.

Залишок  заборгованості  ВАТ  “Дністрогесбуд”  перевищує  третину вимог кредиторів - загальна сума  вимог кредиторів до ВАТ “Дністрогесбуд”, згідно мирової угоди складається з вимог  ДП  “Дністровська дільниця” (60847грн.). А залишок  заборгованості 29662,89грн. становить 47 %  від загальної  суми  вимог  кредиторів.

Невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини  вимог  кредиторів є достатньою  підставою  для розірвання мирової угоди за рішенням  господарського  суду  згідно ч. 5  ст. 39  Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його  банкрутом”. При цьому, розірвання  мирової угоди щодо ДП “ Дністровська дільниця” не тягне її розірвання  стосовно інших  кредиторів ( ч.6 ст.39 вищевказаного Закону).

Сплата відповідачем  частини  заборгованості  під час розгляду  справи не позбавляє  ДП  “Дністровська дільниця”  права  вимагати  розірвання  мирової угоди, однак,  зменшується  сума стягнення, згідно уточнених позовних вимог.

Таким чином,  позовні вммоги  є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з урахуванням  вищезазначених обставин.

Керуючись п. 4.2  мирової угоди  від 30.06.05р., частинами 5-7 статті 39 Закону України  “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання  його  банкрутом”, ч.2 ст. 625  ЦК України, ст.ст. 22, 82, 84, 49  ГПК  України,  суд

                                                       В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити заяву позивача від 06.11.08р. за № 7 про уточнення позовних  вимог.

2. Позов  задовольнити з урахуванням  заяви  про уточнення  позовних вимог від 06.11.08р. № 7.

3.  Розірвати  мирову угоду  від 30.06.2005 р. по справі № 7/486-410/б  про банкрутство ВАТ “Дністрогесбуд”, що затверджена ухвалою  господарського суду Чернівецької області  від 07.07.2005 року в частині  прощення  частини  заборгованості  та порядку  погашення  заборгованості відкритого акціонерного товариства “Дністрогесбуд” перед дочірнім  підприємством “Дністровська дільниця” відкритого акціонерного  товариства  “ Укренергомеханізація”.

4. Стягнути з відкритого  акціонерного  товариства  “Дністрогесбуд”  м. Новодністровськ  Чернівецької області, Промбаза (код ЄДРПОУ 00116895, п/р 26007301826518  ЦВ ПІБ м. Чернівці, МФО 356163) на користь дочірнього підприємства  “Дністровська дільниця” відкритого  акціонерного  товариства  “Укренергомеханізація” м. Новодністровськ Чернівецької області, Продбаза (код ЄДРПОУ 21445060, п/р 26007301826518 в ЦВ ПІБ м.Чернівці, МФО 356163) заборгованість у сумі 90509,89 грн., 990грн.  витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                І.В. Скрипничук