Ухвала

від 23.04.2012 по справі 30/355

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 30/355

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіЄвсікова О.О., суддівАкулової Н.В., Алєєвої І.В., розглянувши касаційну скаргу Народно-демократичної партії України на рішенняГосподарського суду міста Києва від 10.01.2012 р. (суддя Ващенко Т.М.) на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.03.2012 р. (головуючий суддя: Мальченко А.О., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.) у справі№ 30/355 Господарського суду міста Києва за позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" доНародно-демократичної партії України пророзірвання договору оренди та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2012 р. залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2012 р. у справі №30/355.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Згідно з положеннями частини другої статті 111 5 та частин першої та другої статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Скаржник в касаційній скарзі посилається на деякі норми ЦК України та ГПК України та вважає, що при вирішенні даного спору суди обох інстанцій невірно встановили факт наявності заборгованості, на підставі чого дійшли невірного висновку про задоволення позову, та фактично просить суд касаційної інстанції додатково перевірити докази, подані на підтвердження позовних вимог.

Судова колегія відзначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Народно-демократичної партії України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2012 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2012 р. у справі № 30/355 та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 30/355 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіН.В. Акулова І.В. Алєєва