Рішення

від 13.10.2008 по справі 33/323

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/323

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 №  33/323

13.10.08

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом                товариства з обмеженою відповідальністю «Молочний дім»

до                             товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Маркет»

про                            стягнення 12 670, 80 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:      Сєдова В.В. –представник за довіреністю № 1019 від 11.09.2008 року;                    

від відповідача:  не з'явився

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочний дім»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Маркет»про стягнення боргу в сумі 12 670, 80 грн. за договором поставки  № 384/п від 14.06.2006 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.06.2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Молочний дім»та товариством з обмеженою відповідальністю «Юнекс Маркет»був укладений договір поставки товару № 384/п, відповідно до умов якого позивач зобов'язується поставити, а відповідач оплатити і прийняти продукцію в асортименті у відповідності до умов договору.

Згідно п. 3.3 договору оплата за відвантажену продукцію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача протягом 7 (семи) календарних днів, включаючи дату відвантаження продукції зі складу позивача.

За твердженням позивача, він своєчасно виконав свої зобов'язання за договором стосовно поставки товару. Всього за період з 03.10.2007 року по 21.04.2008 року позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 16 218, 97 грн.

В свою чергу, відповідач здійснив оплату за поставлену продукцію частково на суму 7 721, 64 грн.

Таким чином, на день подання позовної заяви у відповідача перед позивачем наявний борг у розмірі 8 497, 33 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2008 року порушено провадження у справі № 33/323, розгляд справи призначено на 22.09.2008 року.

У судове засідання 22.09.2008 року представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників сторін перешкоджає розгляду справи по суті, суд відклав розгляд справи на 06.10.2008 року.

06.10.2008 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду та заявив клопотання в якому зазначив, що в позовній заяві була допущена помилка в ідентифікаційному коді відповідача, а тому просить читати код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Маркет»- 32732502.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд відклав розгляд справи до 13.10.2008 року.

У судове засідання 13.10.2008 року представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8 497, 33 грн., пеню та 3% річних в розмірі 1 939, 48 грн., індекс інфляції у сумі 2 233, 99 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 126, 70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з перерахуванням судом суми штрафних санкцій.

14.06.2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Молочний дім»та товариством з обмеженою відповідальністю «Юнекс Маркет»був укладений договір №384/п про поставку відповідачу продукції в асортименті відповідно до договору.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 265 ГК України передбачає, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 статті 266 ГК України предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками.

Згідно ч. 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Пунктом 3 додаткової угоди № 1 від 14.06.2006 року до договору № 384/п від 14.06.2006 року передбачено, що відвантаження товару згідно договору № 384/п від 14.06.2006 року здійснюється без довіреності.

За період з 01.03.2007 року по 04.05.2007 року позивач поставив продукцію на загальну суму 9 004, 06 грн., що підтверджується видатковими накладними та актами розбіжностей, наявних в матеріалах справи.

Частина 1 статті 692 ЦК України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 3.3 договору оплата за відвантажену продукцію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача протягом 7 (семи) календарних днів, включаючи дату відвантаження продукції зі складу позивача.

Згідно ч.2 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

         Відповідач частково розрахувався за поставлену продукцію на загальну суму 7 721, 64 грн., що підтверджується банківськими виписками наявними в матеріалах справи. Крім того, у відповідача перед позивачем станом на 01.03.2008 року рахувалася заборгованість у розмірі 7 214, 91 грн.

         Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 8 497, 33 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України  та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за поставлений товар у відповідача перед позивачем в сумі 8 497, 33 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п.3 ч.1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 7.3 договору № 384/п від 14.06.2006 року передбачено, що у випадку невиконання п. 3.3 договору, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахунок пені з 08.03.2007 року по 08.09.2008 року:

Період нарахуванняСума заборгованості, грн.Кількість днів простроченняСтавка НБУ, %Сума пені, грн.

08.03.07-09.03.077 318, 92208,56, 82

10.03.07-12.03.076 280, 72308,58, 78

13.03.07-14.03.076386, 31208,55, 95

15.03.07-16.03.076 993, 27208,56, 51

17.03.07-20.03.076 493, 27408,512, 1

21.03.07-22.03.077 026, 58208,56, 55

23.03.07-25.03.076 501, 18308,59, 08

26.03.07-27.03.076 441, 47208,56, 00

28.03.07-30.03.076 051, 48308,58, 46

31.03.07-01.04.076 278, 62208,55, 85

02.04.07-03.04.076 594, 31208,56, 14

04.04.07-05.04.077 609, 99208,57, 09

06.04.07-07.04.077 870, 64208,57, 33

08.04.07-09.04.078 344, 68208,57, 77

10.04.07-11.04.078 545, 56208,57, 96

12.04.07-13.04.079 112, 34208,58, 49

14.04.07-15.04.079 414, 84208,58, 77

16.04.07-17.04.078 189, 74208,57, 63

18.04.07-19.04.078 362, 81208,57, 79

20.04.078 344, 22108,53, 89

21.04.07-22.04.078 520, 99208,57, 94

23.04.07-24.04.077 852, 34208,57, 31

25.04.077 837, 52108,53, 65

26.04.07-27.04.078 070, 98208,57, 52

28.04.07-29.04.077 574, 96208,57, 06

30.04.07-01.05.077 749, 00208,57, 22

02.05.07-10.05.077 875, 92908,533, 01

11.05.07-31.05.078 497, 332108,583, 11

01.06.07-08.09.078 497, 3310008,0372, 49

Загальна сума пені становить 678, 27 грн. та підлягає стягненню.

Згідно ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок трьох процентів річних за період з 08.03.2007 року по 21.04.2008 року:

Період нарахуванняСума заборгованості, грн.Кількість днів простроченняСума 3% річних, грн.

08.03.07-09.03.077 318, 9221,2

10.03.07-12.03.076 280, 7231,55

13.03.07-14.03.076386, 3121,05

15.03.07-16.03.076 993, 2721,15

17.03.07-20.03.076 493, 2742,13

21.03.07-22.03.077 026, 5821,16

23.03.07-25.03.076 501, 1831,6

26.03.07-27.03.076 441, 4721,06

28.03.07-30.03.076 051, 4831,5

31.03.07-01.04.076 278, 6221,03

02.04.07-03.04.076 594, 3121,08

04.04.07-05.04.077 609, 9921,25

06.04.07-07.04.077 870, 6421,29

08.04.07-09.04.078 344, 6821,37

10.04.07-11.04.078 545, 5621,4

12.04.07-13.04.079 112, 3421,5

14.04.07-15.04.079 414, 8421,55

16.04.07-17.04.078 189, 7421,35

18.04.07-19.04.078 362, 8121,37

20.04.078 344, 2210,69

21.04.07-22.04.078 520, 9921,4

23.04.07-24.04.077 852, 3421,29

25.04.077 837, 5210,64

26.04.07-27.04.078 070, 9821,33

28.04.07-29.04.077 574, 9621,25

30.04.07-01.05.077 749, 0021,27

02.05.07-10.05.077 875, 9295,83

11.05.07-21.04.088 497, 33347242,35

Таким чином, розмір 3% річних становить 281, 64 грн. та підлягає задоволенню.

Розрахунок індексу інфляції:

-          за березень 2007 року

7 214, 91 грн. * 100, 2% - 7 214, 91 грн. = 14, 43 грн.

-          за квітень 2007 року

7 534, 79 грн. * 100, 00 % - 7 534, 79 грн. = 0 грн.

-          за травень 2007 року

7 875, 96 грн. * 100, 6% - 7 875, 96 грн. = 47, 26 грн.

-          за червень 2007 року по квітень 2008 року:

8 497, 33 грн. * 102, 2% * 101, 4% * 100, 6% * 102, 2% * 102, 9% * 102, 2 % * 102, 1% * 102, 9 % * 102, 7% * 103, 8% * 103, 1% - 8 497, 33 грн. = 2 496, 63 грн.

Отже, загальна сума індексу інфляції складає 2 558, 32 грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню.  

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Маркет»(юридична адреса: 02225, м. Київ, вул. Архітектора Ніколаєва, 7; фактична адреса: м. Київ, пр-т Маяковського, 4 А; код ЄДРПОУ 32732502) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Молочний Дім»(51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул.. Харківська, 1-в; р/р 26008301044101 в ФАБ «Південний»м. Дніпропетровськ, МФО 306458, код ЄДРПОУ 31770165) суму основного боргу у розмірі 8 497 (вісім тисяч чотириста дев'яносто сім) грн. 33 коп., пеню в сумі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 27 коп., три проценти річних в розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 64 коп., індекс інфляції в сумі 2 558 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 32 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 126 (сто двадцять шість) грн. 70 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

   Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                                 Мудрий С.М.