Ухвала

від 20.09.2010 по справі 2а-4461/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Рядок звіту № 2.11.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-4461/10/1770

20 вересня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпроект" до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В :

Позивач ТзОВ "Ремпроект" звернувся до адміністративного суду з позовною заявою про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000052342/3 від 16 серпня 2010 року.

Крім цього, позивач просить суд скасувати протоколи про адміністративні правопорушення КН № 725170, КН № 725169 від 23.03.10р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТзОВ "Ремпроект" до Костопільської МДПІ в частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.