Рішення
від 17.09.2008 по справі 17/329
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/329

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

№  17/329

17.09.08

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварель-Прінт»

Про                 стягнення 12869,36 грн.

Суддя  Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:         Барило М.О. (довіреність №152 від 20.05.2008)

Від відповідача:     не з'явився

                                                   ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ «Август-Україна»про стягнення з відповідача заборгованості за договором №64 від 18.01.2008 у розмірі 11455,18 грн., пені у розмірі 269,16 грн. та штрафу у розмірі 1145,02 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно. Оскільки будь-яких клопотань чи письмових пояснень по суті спору від відповідача до суду не надійшло, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором купівлі-продажу №64 від 18.01.2008 (далі –Договір), укладеним між позивачем та відповідачем, позивач зобов'язався поставити і передати у власність відповідача товар (папір та картон), а відповідач –прийняти та своєчасно оплатити товар на умовах Договору.

Відповідно до п.4.1 Договору  покупець (відповідач) оплачує товар по цінах, зазначених в рахунках-фактурах та накладних, що видаються продавцем (позивачем) на кожну партію товару.

Оплата товару здійснюється на підставі рахунку-фактури по факту відвантаження протягом 14 календарних днів від дати фактичної передачі товару (п.4.5).

Судом встановлено, що на підставі видаткових накладних №847 від 09.04.2008 та №903 від 14.04.2008 позивач поставив, а уповноважений представник відповідача на підставі довіреностей серії НБЄ №107161 від 14.04.2008 та №107157 від 09.04.2008 одержав товар на загальну суму 11455,18 грн. Як стверджує позивач, відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав і отриманий товар не оплатив.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією №173 від 06.06.2008 про оплату боргу, яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Станом на день вирішення спору по суті розмір заборгованості ТОВ «Акварель-Прінт»становить 11455,18 грн.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано обставин щодо порушення відповідачем умов договору в частині оплати товару, тому позовні вимоги ТОВ «Август-Україна» в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 11455,18 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 230 Господарського кодексу України (далі –ГК України) передбачено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, він зобов'язаний сплатити штрафні санкції, якими визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).  

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати вартості отриманого товару, покупець сплачує продавцю неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а також штраф в розмірі 10% від суми простроченої заборгованості, якщо її термін становить 30 календарних днів.  

Враховуючи, що відповідач допустився прострочення платежу, з нього на підставі п.7.1 Договору та ст.231 ГК України підлягає стягненню пеня за період з 22.04.2008 по 18.06.2008, розмір якої згідно з розрахунком позивача становить 269,16 грн., а також штраф в розмірі 1145,02 грн., оскільки прострочення платежу складає 40 днів.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача в дохід Державного бюджету України  підлягають стягненню державне мито в сумі 128,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварель-Прінт»(04215, м. Київ, вул.Світлицького,24-а, а/с 23, код 31514646, р/р 26008053105637 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна»(01033, м. Київ, вул. Гайдара,6, код 31140259, р/р 2600431507 в ТОВ «Фортуна-банк», МФО 300904) 11455 (одинадцять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 18 коп. –боргу, 269 (двісті шістдесят дев'ять) грн. 16 коп. –пені, 1145 (одну тисячу сто сорок п'ять) грн. 02 коп. –штрафу, 128 (сто двадцять вісім) грн. 69 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       О.А.Кролевець

                                                            

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.09.2008
Оприлюднено26.11.2008
Номер документу2367323
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/329

Рішення від 26.05.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Рішення від 26.05.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 12.07.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 31.05.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 03.05.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 08.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 31.01.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Постанова від 16.08.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Манжур В.В.

Ухвала від 06.08.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Манжур В.В.

Ухвала від 12.07.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні