Ухвала
від 07.03.2012 по справі 2а-2973/12/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 березня 2012 року № 2а-2973/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Приватного підприємства "Коттон Клаб Укр" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень.

В адміністративному позові позивач зазначив про додання до позовної заяви примірника позову для відповідача на 81 аркуші. Разом з тим, під час перевірки поданих позивачем позовних матеріалів судом виявлена відсутність примірника позовних матеріалів для відповідача по справі.

Крім того, судом встановлена відсутність зазначеного позивачем в переліку доданих документів платіжного доручення № 60 від 15.03.2011.

Про відсутність вказаних документів свідчить складений Акт про нестачу документів.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень

З огляду на вище викладене, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому відповідно до ч.1 ст.108 цього Кодексу має бути залишена без руху з наданням позивачу часу на усунення недоліків шляхом виконання вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватне підприємство "Коттон Клаб Укр" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 26 березня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.03.2012
Оприлюднено27.04.2012
Номер документу23673444
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2973/12/2670

Ухвала від 28.03.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Ухвала від 17.05.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 13.08.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 21.05.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 28.08.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Грищенко Т.М.

Постанова від 21.05.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Ухвала від 07.03.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Ухвала від 28.03.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні