Ухвала

від 23.04.2012 по справі 14/038-09/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 14/038-09/17

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Галєна" про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 10.01.2011р. у справі № 14/038-09/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сатурн-К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Галєна"

про стягнення 568 511,79грн.

За участю представників:

від позивача не з'явилися;

від відповідача ОСОБА_1 (дов. від 14.10.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.01.2011р. у справі № 14/038-09/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду України від 24.11.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 06.02.2012р., позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 532 359 (п'ятсот тридцять дві тисячі триста п'ятдесят дев'ять гривень) 77 коп. основного боргу, 57 440 (п'ятдесят сім тисяч чотириста сорок гривень) 30 коп. пені, 50 045 (п'ятдесят тисяч сорок п'ять гривень) 22 коп. інфляційних втрат, 16 116 (шістнадцять тисяч сто шістнадцять гривень) 70 коп. 3 % річних, 6 559 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень) 62 коп. державного мита та 219 (двісті дев'ятнадцять гривень) 26 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у задоволенні решти позову - відмовлено.

13.02.2012р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 10.01.2011р. у справі № 14/038-09/17 видано наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2012р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Галєна" про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 10.01.2011р. у справі № 14/038-09/17 повернуто без розгляду.

11.04.2012р. до канцелярії господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Галєна" повторно надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 10.01.2011р. у справі № 14/038-09/17 (вх. № 5816 від 11.04.2012р.). Заявник обґрунтовує свою заяву тяжким фінансовим становищем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2012р. розгляд заяви призначено на 23.04.2012р.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.04.2012р. підтримав подану ним заяву про розстрочку виконання рішення суду та просив задовольнити її в повному обсязі.

У судове засідання 23.04.2012р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначається у абз. 1 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляд судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003р., при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Майновий стан боржника, відсутність у нього на цей час коштів, не може розглядатись тією винятковою обставиною, що надає право на розстрочку виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до приписів пунктів 1.1.-1.3. роз'яснень Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" № 02-5/333 від 12.09.1996р. застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарські суди повинні мати на увазі таке: розстрочка -це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявником належними та допустимими доказами в розумінні ст. 34 ГПК України не доведено суду наявності підстав для розстрочки виконання вищевказаного судового рішення. Наявність же збитків за результатами господарської діяльності в 2011р. у сумі 35 087 700грн. та значної кредиторської заборгованості: за поточними зобов'язаннями на загальну суму 71 263 400грн. та довгостроковими зобов'язаннями на загальну суму 421 320 300грн., що підтверджується фінансовим звітом суб'єкта малого підприємництва (а.с. 97-97, т. 7) свідчить про факт наявності у відповідача значних збитків, а не про існування виняткових випадків, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю „Галєна" у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 10.01.2011р. у справі № 14/038-09/17 у зв'язку з її безпідставністю та необгрунтованістю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Галєна" у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 10.01.2011р. у справі № 14/038-09/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сатурн-К" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Галєна" про стягнення 568 511,79грн.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя П.В. Горбасенко