Ухвала

від 20.04.2012 по справі 5023/1111/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" квітня 2012 р. Справа № 5023/1111/12

вх. № 1111/12

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

без участі представників

розглянувши матеріли справи за позовом : Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Харківського обласного благодійного фонду Вадима Мулермана, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2012 року рішенням господарського суду Харківської області у справі № 5023/1111/12 частково задоволено позовні вимоги прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області: стягнуто з Харківського обласного благодійного фонду Вадима Мулермана на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 24366,17 грн. заборгованості з орендної плати, 1911,06 грн. пені, 2405,63 грн. штрафу та 1370,65 грн. судового збору на користь державного бюджету України; в частині стягнення 5000,00 грн. заборгованості відмовлено в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи № 5023/1111/12, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2012р. було допущено технічну описку, а саме: в 2-му абзації резолютивної частини рішення помилково зазначено, що з Харківського обласного благодійного фонду Вадима Мулермана підлягає стягненню сума заборгованості з орендної плати - 28682,86 грн., замість 24366,17 грн., що підтверджується матеріалами справи та вбачається з тексту описової та мотивувальної частин рішення.

У відповідності до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допушену описку в рішенні від 10.04.2012р. по справі № 5023/1111/12.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 10.04.2012р. у справі № 5023/1111/12.

Викласти 2-ий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Харківського обласного благодійного фонду Вадима Мулермана (61096, м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 146, корпус "Б", кв. 24, р/р 26009113694001 в Філії АКБ "ІМЕКСБАНК" в м. Харкові, МФО 350794, Ідент. код 25752310) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, Код ЄДРПОУ 37999680, р/р 31119093700005 ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011) 24366,17 грн. заборгованості з орендної плати, 1911,06 грн. пені та 2405,63 грн. штрафу.".

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/1111/12.