Рішення

від 19.04.2012 по справі 2-104/11

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-104/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Доброва П.В.

секретаря - Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ТОВ «Сербка» про стягнення заборгованості за кредитним договором №31 від 24.05.2006 року у сумі 783 893,57 грн. та за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_3 при участі третьої особи - ТОВ «Сербка», про визнання договору поруки від 24.05.2006 року укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк», ТОВ «Сербка», ОСОБА_1 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Сербка» про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.05.2006 року між АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Сербка» був укладений кредитний договір №31, згідно якого позивач - АБ «Укргазбанк» надав ТОВ «Сербка» кредит в сумі 500 000,00 грн. на строк з 24.05.2006 р. по 24.12.2007 р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 17% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та ТОВ «Сербка» 24 травня 2006 року був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_4.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №31 від 24.05.2006 року між АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк», ТОВ «Сербка» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 24.05.2006 року.

У зв'язку з тим, що відповідач ТОВ «Сербка» свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 12.01.2011 року виникла заборгованість, яка складає 1 112 120,44 грн.

Також за невиконання зобов'язань за договором застави, ТОВ «Сербка» повинно сплатити АБ «Укргазбанк» штраф в розмірі 5% від заставної вартості предмета застави в сумі 115 112,50 грн.

В ході розгляду справи позивач неодноразово уточнював свої позовні вимоги. Згідно останніх уточнень до позовних вимог від 01.02.2011 року, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ТОВ «Сербка» та ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №31 від 24.05.2006р. в сумі 1 112 120,44 грн., за невиконання умов договору застави від 24.05.2006 року, стягнути з ТОВ «Сербка» суму штрафу у розмірі 115 112,50 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 1 820,00 грн.

Представник АБ «Укргазбанк» у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Сербка» позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання договору поруки від 24.05.2006 року, укладеного між АБ «Укргазбанк», ТОВ «Сербка» та ОСОБА_1 недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно положень ч.1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчинюється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Ухвалою суду від 06.12.2010 року у об'єднанні зустрічного позову ОСОБА_1 до АБ «Укргазбанк», при участі третьої особи - ТОВ «Сербка» про визнання договору поруки від 24.05.2006 року укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк», ТОВ «Сербка», ОСОБА_1 - недійсним, для об'єднання з первісним позовом - відмовлено. (а.с. 144)

До суду також звернулась ОСОБА_2 з позовом до АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії та ОСОБА_1 про визнання договору поруки від 24.05.2006 року недійсним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що майно, на яке може бути накладено стягнення згідно договору поруки, не належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а є власністю всієї сім'ї, а тому спірний договір порушує її з сином майнові права, оскільки згідно із положеннями ч. 2 ст. 65 Сімейного кодексу України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

Ухвалою суду від 06.12.2010 року цивільна справа за позовом ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ТОВ «Сербка» про стягнення заборгованості за кредитним договором №31 від 24.05.2006 року у сумі 783 893,57 грн., об'єднана в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 при участі третьої особи - ТОВ «Сербка», про визнання договору поруки від 24.05.2006 року укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк», ТОВ «Сербка», ОСОБА_1 - недійсним.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов АБ «Укргазбанк» до ТОВ «Сербка» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, та в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_3 при участі третьої особи - ТОВ «Сербка», про визнання договору поруки від 24.05.2006 року укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк», ТОВ «Сербка», ОСОБА_1 недійсним, слід відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується наданою копією статуту АБ «Укргазбанк»), в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сербка» було укладено кредитний договір №31 від 24.05.2006 року.

Згідно умов кредитного договору, банк надав позичальнику - ТОВ «Сербка» кредит на поповнення обігових коштів та здійснення фінансово-господарської діяльності в сумі 500 000,00 грн. на строк з 24.05.2006 року по 24.12.2007 року із сплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до умов п. 3.1.1. кредитного договору, АБ «Укргазбанк» свої зобов'язання за договором виконав, шляхом відкриття ТОВ «Сербка» позичкового рахунку НОМЕР_2 та перерахування кредиту в сумі 500 000,00 грн. на поточний рахунок НОМЕР_3, що підтверджується меморіальним ордером №328_40 від 25.05.2006 року.

Позичальник в свою чергу зобов'язався використати кредит на зазначені в п. 1.1. кредитного договору цілі і повернути кредит не пізніше 24.12.2007 року, а також сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи із 17% річних, не пізніше останнього банківського дня місяця на рахунок, відкритий в АБ «Укргазбанк».

Однак, ТОВ «Сербка» свої зобов'язання за кредитним договором не виконало, у зв'язку із чим, згідно розрахунку заборгованості станом на 12.01.2011 року, заборгованість ТОВ «Сербка» перед АБ «Укргазбанк» за кредитним договором №31 від 24.05.2006 року складає 1 112 120,44 грн., з яких: 500 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 312 441,25 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 183 500,00 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 54 929,19 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 61 250,00 грн. - заборгованість за щомісячною комісією за обслуговування позичкового рахунку за період з 01.12.2006 року по 01.01.2011 року відповідно до п.3.3.17 кредитного договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов'язань з боку позичальника є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, притриманням, завдатком.

Відповідно до п. 5.4. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку штрафні санкції (неустойку) в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії та ТОВ «Сербка» 24 травня 2006 року був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_4.

Відповідно до п. 3.3.4. договору застави передбачено, що казаним кредитним договором між АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії та ТОВ зобов'язалось на період дії дійсного договору застрахувати заставлене майно за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування.

Пунктом 4.2. договору застави сторони домовились, що за невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3.1-3.3.5. дійсного договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави, згідно п. 2.2. дійсного договору. Відповідно до п. 2.2. договору застави, за домовленістю сторін предмет застави оцінено вартістю 2 302 250,00 грн.

ТОВ «Сербка» в порушення умов вищеназваного договору не надало будь-яких доказів у підтвердження укладення відповідного договору страхування заставленого майна.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем АБ «Укргазбанк» на підставі пункту 4.2. договору застави було правомірно накладено штраф на відповідача ТОВ «Сербка» в розмірі 5% від заставної вартості предмета застави в сумі 115 112,50 грн.

Також, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №31 від 24.05.2006 року між АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк», ТОВ «Сербка» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 24.05.2006 року.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки, поручитель (ОСОБА_1.) зобов'язався перед кредитором (АБ «Укргазбанк») відповідати за виконання позичальником (ТОВ «Сербка») зобов'язань за кредитним договором №31 від 24.05.2006 року, укладеним між кредитором та позичальником, згідно з яким АБ «Укргазбанк» надає ТОВ «Сербка» кредит в сумі 500 000,00 грн., на строк з 24.05.2006 року по 24.12.2007 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 17% річних.

Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за невиконання зобов'язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, неустойки (штраф, пеня) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд доходить висновку, що вимога АБ «Укргазбанк» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржників ТОВ «Сербка» та ОСОБА_1 солідарно є обґрунтованою.

У задоволенні позовних вимоги ОСОБА_2 до АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 за участю третьої особи - ТОВ «Сербка» про визнання договору поруки недійсним слід відмовити з огляду на наступне.

Зі змісту ст. 553 ЦК України, випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування в грошовій формі того, що не було виконане боржником.

Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання (як правило, грошового), а не угодою щодо розпорядження майном, що належить поручителю; договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором, а тому положення ст. 65 Сімейного кодексу України, згідно з якою згода подружжя вимагається в разі розпорядження майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя до цих правовідносин не розповсюджується.

Статтею 73 СК України передбачено, що за зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку в праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі, а тому, при укладенні договору поруки права позивачки порушені не були, у зв'язку із чим вимога ОСОБА_2 щодо визнання договору поруки є безпідставною.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Враховуючи дослідженні докази, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Сербка» про стягнення заборгованості за кредитним договором №31 від 24.05.2006р. в сумі 1 112 120,44 грн., з яких: 500 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 312 441,25 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 183 500,00 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 54 929,19 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 61 250,00 грн. - заборгованість за щомісячною комісією за обслуговування позичкового рахунку за період з 01.12.2006 року по 01.01.2011 року, та стягнення за неналежне виконання умов договору застави від 24.05.2006 року, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за НОМЕР_4, з ТОВ «Сербка» на користь АБ «Укргазбанк» суми штрафу у розмірі 115 112,50 грн.

Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачів судового збору у сумі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн., витрати на оплату яких підтверджені відповідними платіжними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ТОВ «Сербка» про стягнення заборгованості за кредитним договором №31 від 24.05.2006 року - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1) та ТОВ «Сербка» (Код ЄДРПОУ: 33767824) на користь АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, рахунок №2909030), заборгованість за кредитним договором №31 від 24.05.2006 року в сумі 1 112 120,44 гривень, з яких: 500 000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 312 441,25 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 183 500 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 54 929,19 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 61 250 грн. - заборгованість за щомісячною комісією обслуговування позичкового рахунку за період з 01.12.2006 року по 01.01.2011 року.

Стягнути з ТОВ «Сербка» (Код ЄДРПОУ: 33767824) на користь АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, рахунок №2909030), суму штрафу за неналежне виконання умов договору застави від 24.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за НОМЕР_4, в розмірі 115 112, 50 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1) та ТОВ «Сербка» (Код ЄДРПОУ: 33767824) на користь АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, рахунок №2909030) судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 1700 гривень та збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_3 при участі третьої особи - ТОВ «Сербка», про визнання договору поруки від 24.05.2006 року укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк», ТОВ «Сербка», ОСОБА_1 недійсним - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. В. Добров