Рішення
від 05.11.2008 по справі 17/366
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/366

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

№  17/366

05.11.08

За позовом     Акціонерного банку «Київська Русь»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютікс «Трейд»

Про                 стягнення 16487,26 грн.

Суддя  Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:       Нікітіна Т.С. (довіреність №251 від 01.08.2008)  

Від відповідача:   не з'явився

  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги АБ «Київська Русь»про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання овердрафта №27153-20/6-3 від 26.10.2006 у розмірі 16487,26 грн.

Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість за договором про надання овердрафта в розмірі 14918,14 грн., заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.04.2008 по 09.10.2008 у розмірі 1639,11 грн., пеню за прострочення погашення відсотків за користування овердрафтом у розмірі 77,31 грн., пеню за прострочення погашення овердрафту в розмірі 1627,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у встановлений строк не повернув виданий позивачем кредит та не сплатив процентів за користування кредитом.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив по суті заявлених позовних вимог до суду від відповідача не надходив. Про причини своєї неявки в судове засідання відповідач суд не повідомив, тому на підставі ст.75 ГПК України спір підлягає вирішенню за наявними в справі доказами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору про надання овердрафта №27153-20/6-3 від 26.10.2006 (далі по тексту –Договір), який було укладено між АБ «Київська Русь»(Банк, позивач) та ТОВ «Ютікс «Трейд»(Клієнт, відповідач), позивач надав відповідачеві овердрафт для здійснення операцій з поточного рахунку понад  залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, відкритому в АБ «Київська Русь»зі сплатою відсотків, комісій і інших платежів відповідно до умов Договору, а відповідач зобов'язався вчасно і в повному обсязі погасити овердрафт, сплатити відсотки за користування овердрафтом, а  в разі несвоєчасного виконання зобов'язань –сплатити штрафні санкції.

Відповідно до умов Договору під терміном овердрафт розуміється кредит або сукупність кредитів, наданих Банком Клієнтові, шляхом здійснення видаткових операцій у безготівковій формі з поточного рахунку клієнта понад залишок власних коштів на рахунку у межах суми овердрафта.  

Згідно з п.1.2 Договору ліміт кредитування, у межах якого Клієнт має право здійснювати видаткові операції зі свого поточного рахунку понад залишок коштів, встановлюється в межах 15000,00 грн. Період безперервного користування овердрафтом встановлюється не більше 30-ти днів.

Відповідно до п.1.4 Договору Клієнт сплачує Банку відсотки за користування овердрафтом в розмірі 22 відсотків річних за весь час фактичного користування кредитними коштами за період з дати видачі кредиту, по день, коли такий кредит вважається погашеним. Відсотки за користування овердрафтом сплачуються Клієнтом щомісячно, не пізніше другого числа місяця наступного за поточним. Крім того, Клієнт зобов'язаний сплачувати щомісяця комісійну винагороду за надання овердрафту в сумі 150,00 грн. не пізніше другого числа місяця наступного за поточним.

Початком періоду користування овердрафтом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існував дебетовий залишок на поточному рахунку. Датою закінчення періоду користування овердрафтом вважається день, по закінченні якого по поточному рахунку зафіксоване нульове чи кредитове сальдо.

Термін дії Договору становить 1 рік і діє до 25.10.2007 (п.1.3). При цьому Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за овердрафтом до закінчення терміну дії цього Договору, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредитів у формі овердрафту, встановлений на підставі додаткової угоди або повернути овердрафт достроково.

Судом встановлено, що термін дії Договору про надання овердрафта було продовжено до 25.04.2008 включно, про що 24.10.2007 сторонами укладено Договір про внесення змін до договору овердрафту №27153-20/6-3 від 26.10.2006. Крім того, були внесені зміни до п.1.2 Договору, згідно з якими у разі порушення терміну періоду безперервного користування відсоткова ставки за користування овердрафтом встановлюється на рівні 30,0 відсотків річних за період з дати порушення терміну безперервного користування по день виконання. Згідно з п.2 Договору про внесення змін за обслуговування кредитної заборгованості позивальник сплачує комісію в розмірі 300,00 грн.   

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ст.1049 ЦК України).  

З матеріалів справи вбачається, що в рамках укладеного Договору відповідач користувався наданим позивачем овердрафтом, що підтверджується залученими до справи банківськими виписками по особовому рахунку №2067290051 в період з 27.10.2006 по 15.05.2008.  

Позивач стверджує, що відповідач своїх зобов'язань за Договором не виконав, на моменту закінчення строку користування овердрафтом відповідач наявну заборгованість за овердрафтом в розмірі 14918,14 грн. не погасив, а також не сплатив відсотків за користування овердрафтом за період з 01.04.2008 по 09.10.2008 на суму 1639,11 грн. В зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та нарахованих штрафних санкцій за Договором.  

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано неналежне виконання зобов'язань за Договором про надання овердрафту, тому позовні вимоги АБ «Київська Русь»про стягнення з відповідача заборгованості за овердрафтом в розмірі 14918,14 грн. та заборгованості за несплаченими  відсотками за період з 01.04.2008 по 09.10.2008 в розмірі 1639,11 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4.2.2 Договору Клієнт зобов'язаний в повному обсязі сплатити Банку відсотки за користування овердрафтом, комісію, штрафні санкції за несвоєчасне виконання зобов'язань, у розмірі і порядку, зазначеному в розділі 1 Договору.

Згідно з п.5.2 Договору у випадку порушення Клієнтом термінів погашення кредиту, а також, якщо сплата відсотків та комісій прострочена більш ніж на 5 календарних днів, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

Оскільки відповідачем допущено прострочення платежу за Договором, тому з нього на підставі п.5.2 Договору та ст.611 ЦК України підлягає стягненню пеня за прострочення погашення відсотків за користування овердрафтом за період з 03.05.2008 по 09.10.2008 в розмірі 77,31 грн. та пеня за прострочення погашення овердрафту в розмірі 1627,12 грн., нарахована за період з 26.04.2008 по 09.10.2008.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 182,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютікс «Трейд»(04201, м.  Київ, вул. Майорова,5, кв.30, код 33783013, р/р 2600830140001 в АБ «Київська Русь», МФО 319092), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Акціонерного банку «Київська Русь»(04071, м. Київ, вул. Хорива,11-А, код 24214088, р/р не відомий) 14918 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 14 коп. заборгованості за овердрафтом, 1639 (одну тисячу шістсот тридцять дев'ять) грн. 11 коп. заборгованості за несплаченими відсотками, 77 (сімдесят сім) грн. 31 коп. пені за прострочення погашення відсотків за користування овердрафтом, 1627 (одну тисячу шістсот двадцять сім) грн. 12 коп. пені за прострочення погашення овердрафту, 182 (сто вісімдесят дві) грн. 62 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       О.А.Кролевець

                                                                     

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.11.2008
Оприлюднено26.11.2008
Номер документу2368790
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/366

Рішення від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 25.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Судовий наказ від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Рішення від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Рішення від 25.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні