Ухвала

від 09.11.2006 по справі 4/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"09" листопада 2006 р.                                                                                № 4/335

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.,розглянув матеріали справи № 4/ 335

за позовом: комунального  підприємства “Теплокомуненерго” Олександрійської  міської ради м.Олександрія Кіровоградської  області

до відповідача: товариства  з  обмеженою  відповідальністю “Конвалія” м.Олександрія Кіровоградської  області

про  стягнення  заборгованості  в  розмірі   4460  грн. 92   коп.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача – участі  не  брали.

від відповідача – участі  не  брали.

Про  час та місце  розгляду  справи  сторони  належним  чином  повідомлені  у  відповідності  до  вимог Інструкції з діловодства в  господарських  судах України. Вручення  сторонам  поштового  відправлення підтверджується   поштовими  повідомленнями  №783266 від  14.10.06р.  та №783258  від  13.10.06 р.

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов   про  стягнення  заборгованості  за  надані  послуги  з  теплопостачання в  розмірі  4460  грн. 92   коп., з  яких основний  борг в  розмірі  2230  грн. 46  коп. та   пеня  в  розмірі  2230  грн. 46  коп.

В судове засідання представник позивача та відповідача  не з'явились, позовні вимоги відповідачем не заперечено,  однак  до суду надійшло клопотання від позивача про відмову    від  позову, оскільки  після  звернення до суду відповідачем   погашено  повністю  заборгованість . Позивач  наполягає  лише  на стягненні  з відповідача   суми  сплаченого  державного  мита  та  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового  процесу.

Розглянувши   матеріали  справи  та   проаналізувавши  правовідносини, що  виникли  між  учасниками  спору  та надавши  їм  правову  оцінку, господарський   суд,-

                                   ВСТАНОВИВ :

01 червня 2003 року між  ДКП «Теплокомуненерго», правонаступником якого є відповідно до рішення    Олександрійської міської Ради №'354 від 27.11.2003 року позивач   та  відповідачем   укладено довгостроковий договір № 383 на постачання теплової енергії    для комунально-побутових потреб відповідача.

Відповідно до умов  договору позивач   зобов'язався  постачати  теплову  енергію, а  відповідач приймати та оплачувати її на підставі розділу 6 договору.

Пунктом  6.3. Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно  до п. 6.4.Договору споживач взяв на себе зобов'язання за три дні до початку розрахункового періоду  проводити попередню оплату в розмірі 100 відсотків вартості  теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період.

Відповідач постійно порушував умови договору, а саме своєчасно не проводив оплату за  ту теплову енергію, у зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем в сумі 2230,46 грн., яка виникла за період з жовтня 2005р. по вересень 2006р. включно.

Після  звернення  позивача   до  суду  відповідач   повністю  погасив  заборгованість,  передавши за  домовленістю  з  позивачем йому  матеріальні  цінності  згідно  до  накладних №1 від 28.08.2006 р., №2  від  01.09.06 р.  та №3 від  13.09.2006 року.  Представник  позивача, який діє  на  підставі  довіреності  та  в  межах  наданих йому  повноважень   08.11.2006  року    звернувся  до  суду  з клопотанням  про  відмову  від  позову за  відсутністю  предмету  спору та   про  закриття  провадження  у  справі..

Дослідивши подані матеріали,   господарський суд   вважає, що клопотання  позивача підлягає  до задоволення, а провадження по справі припиненню, оскільки  представник позивача, який діє  в межах  наданих йому  повноважень   відмовився  від  позову і  відмову  прийнято  господарським  судом.

Наслідки припинення провадження позивачу роз'яснено,  в  клопотання   позивач  зазначає, що йому  також  відомі наслідки  відмови  від  позову.

Згідно ст. 49 ГПК  України судові витрати належить покласти на відповідача   повністю, оскільки  через порушення  ним  прав   позивача останній був  змушений  звернутись  до  суду  за  захистом  своїх  прав і  поніс додаткові  витрати  на сплату  державного  мита  та  витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення  судового  процесу.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 80 п.4 ч.1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -    

                                             У  Х  В  А  Л  И  В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути  з   товариства  з обмеженою  відповідальністю “Конвалія” м.Олександрія вул. Червоноармійська 38 р/р 26008301305052 в АКБ "Проінвестбанк", МФО 323215, код 23230100 суму  сплаченого  державного  мита  в  розмірі  102  грн.  та  витрат  на  оплату  інформаційно-технічного  забезпечення  судового  процесу в  розмірі  118   грн. на   користь  Комунального  підприємства “Теплокомуненерго” Олександрійської міської  ради м.Олександрія Кіровоградської  області  вул.50 років  Жовтня 32-А р/р 260006692, вул. 50- років Жовтня 32-а, р/р 260006692, МФО 323538, код 00185330.

Наказ  видати.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж  сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя                                                                                           Ю. І. Хилько