Ухвала

від 26.04.2012 по справі 9/323

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 9/323

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М., суддів:Круглікової К.С., Мамонтової О.М. розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року у справі№9/323 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Великоєрчиківське" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" простягнення заборгованості 349612,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" звернулося з касаційними скаргами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року у справі №9/323.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 05.03.2012 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року у справі №9/323 було повернуто без розгляду на підставі пунктів 3, 4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно штемпеля про відправку копій вищевказаної ухвали, зробленої уповноваженою особою ВГСУ відповідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах України, 05.03.2012 року її копії були надіслані всім сторонам у справі №9/323, тобто з дотриманням процесуальних строків встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Вдруге касаційні скарги скаржник подав 04.03.2012 року та 29.03.2012 року, про що свідчать поштові штемпелі з відміткою на доданих до касаційної скарги ксерокопіях конвертів, без мотивованого клопотання на їх подання.

Отже, пропуск строку, встановленого для подання касаційної скарги, став наслідком порушення заявником норм процесуального права, дотримання яких є обов'язком всіх учасників судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.5 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року у справі №9/323 повернути скаржнику без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова