Ухвала
від 26.04.2012 по справі 10/5005/3223/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.12р. Справа № 10/5005/3223/2012

За позовом Приватного підприємства "Енерго Строй Монтаж Наладка"

( м. Дніпропетровськ )

до Приватного підприємства "ЗА МИР" ( м. Дніпропетровськ )

Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Націонал" ( м. Дніпропетровськ )

про визнання права власності

За зустрічним позовом Приватного підприємства "ЗА МИР" ( м. Дніпропетровськ )

до Приватного підприємства "Енерго Строй Монтаж Наладка"

( м. Дніпропетровськ )

про визнання права власності

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Герман О.В. - представник ( від 17.04.2012 р.)

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про визнання права власності на результати будівельних робіт за підрядним договором № 01/07-01 від 01.07.2011 р., а саме: Літ. ЗЕ-1 - будівля складу площею 80,0 кв.м; літ. ЗЄ-1 - будівля складу площею 90,0 кв.м.; літ. У-1 - будівля складу площею 145,0 кв.м.; літ. ЗЖ-1 - будівля складу площею 1259,4 кв. м.; літ. Б-1, літ.Б 1 -2- будівля складу-магазину площею 408,4 кв.м.; літ. б - зовнішні сходи, літ. а 2 , а 3 - ґанки, літ. 20-1 - торгівельний павільйон площею 80,0 кв. м.; літ. 2Н-1 - торгівельний павільйон площею 49,8 кв. м.; літ. 2П-1 - торгівельний павільйон площею 79,8 кв. м.; літ. 2Р-1 - торгівельний павільйон площею 69,9 кв. м.; літ. 2С-1 - торгівельний павільйон площею 80,0 кв. м.; 2Т-1 - торгівельний павільйон площею 70,0 кв. м.; 2М-1 -торгівельний павільйон площею 176,8 кв. м.; літ. 2У-1 - торгівельний павільйон площею 79,9 кв. м.; літ. 2Ф-1 - торгівельний павільйон площею 70,0 кв. м., літ. 2Х-1 - торгівельний павільйон площею 79,8 кв.м.; літ. 2Ц-1 - торгівельний павільйон площею 69,8 кв. м.; літ. 24-1 - торгівельний павільйон площею 79,8 кв. м.; літ. 2Ш-1 - торгівельний павільйон площею 69,8 кв. м.; літ. 2Щ-1 - торгівельний павільйон площею 80,0 кв. м.; літ. 2Ю-1 - торгівельний павільйон площею 69,8 кв. м.; літ. 2Я-1 - торгівельний павільйон площею 80,0 кв. м.; літ. 3А-1 - торгівельний павільйон площею 69,8 кв. м.; літ. 3Б-1- торгівельний павільйон площею 80,0 кв. м.; літ. 3В-1 - торгівельний павільйон, площею70,1 кв. м.; літ. 3Г-1 - торгівельний павільйон площею 80,0 кв. м.; літ. 3Д-1-торгівельний павільйон площею 70,1 кв. м., що знаходяться по вул. Героїв Сталінграду, 156 в м. Дніпропетровську.

Підстави з якими Позивач пов'язує свої позовні вимоги - Відповідачем були порушені умови договору № 01/07-01 від 01.07.2011 р., щодо сплати повної вартості будівельних робіт.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на пункт 11.4 договору підряду №01/07-1 від 01.07.2011 р., який передбачає можливість визнання за Позивачем права власності на об'єкт договору, у разі виникнення у Відповідача заборгованості перед Позивачем по оплаті виконаних робіт їх завершення та підписання акту прийому- передачі виконаних робіт.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог Позивача, подав зустрічний позов до Приватного підприємства "Енерго Строй Монтаж Наладка", в якому просить суд: визнати за Приватним Підприємством "ЗА МИР" ( код ЄДРПОУ 33949526 ) право власності на будівлі та споруди, а саме: Літ. ЗЕ-1 - будівля складу площею 80,0 кв. м.; літ. ЗЄ-1 - будівля складу площею 90,0 кв.м.; літ. У-1 - будівля складу площею 145,0 кв. м.; літ. ЗЖ-1 - будівля складу площею 1 259,4 кв. м.; літ. Б-1, літ. Б 1 -2- будівля складу-магазину площею 408,4 кв. м.; літ. б - зовнішні сходи, літ. а 2 , а 3 - ґанки, літ. 2О-1 - торгівельний павільйон площею 80,0 кв. м.; літ. 2Н-1 - торгівельний павільйон площею 49,8 кв.м.; літ. 2П-1 - торгівельний павільйон площею 79,8 кв.м.; літ. 2Р-1 - торгівельний павільйон площею 69,9 кв.м.; літ. 2С-1 - торгівельний павільйон площею 80,0 кв.м.; 2Т-1 - торгівельний павільйон площею 70,0 кв.м.; 2М-1 - торгівельний павільйон площею 176,8 кв.м.; літ. 2У-1 -торгівельний павільйон площею 79,9 кв. м.; літ. 2Ф-1 - торгівельний павільйон площею 70,0 кв. м., літ. 2Х-1 - торгівельний павільйон площею 79,8 кв. м.; літ. 2Ц-1 - торгівельний павільйон площею 69,8 кв.м.; літ. 24-1 -торгівельний павільйон площею 79,8 кв. м.; літ. 2Ш-1 - торгівельний павільйон площею 69,8 кв. м.; літ. 2Щ-1 - торгівельний павільйон площею 80,0 кв.м.; літ. 2Ю-1 -торгівельний павільйон площею 69,8 кв. м.; літ. 2Я-1 - торгівельний павільйон площею 80,0 кв. м.; літ. 3А-1 - торгівельний павільйон площею 69,8 кв. м.; літ. 3Б-1 -торгівельний павільйон площею 80,0 кв. м.; літ. 3В-1 - торгівельний павільйон площею 70,1 кв. м.; літ. 3Г-1 - торгівельний павільйон площею 80,0 кв. м.; літ. 3Д-1 - торгівельний павільйон площею 70,1 кв. м., що знаходяться по вул. Героїв Сталінграду, 156 в м. Дніпропетровську, без додаткового акту введення в експлуатацію.

Зустрічний позов Відповідач обґрунтовує наступним: на момент складання акту звіряння розрахунків між ПП „ЗА МИР" та ПП «Енерго Строй Монтаж Наладка»на 07.02.2012 р. сальдо на користь останнього дійсно склало 560 102 грн. 86 коп. Однак, після отримання копії позовної заяви, ПП «ЗА МИР»провів розрахунок з ПП «Енерго Строй Монтаж Наладка»за виконані роботи, перерахувавши на його рахунок 460 000 грн. Але на момент подачі зустрічної позовної заяви, ПП «Енерго Строй Монтаж Наладка»не було підписано остаточного акту звіряння розрахунків та нами не отримано мотивованої відмови в підписанні акту.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, особа, яка виготовила річ зі своїх матеріалів, є власником речі, право власності на новостворене нерухоме майно (добудову) виникає з моменту завершення будівництва. Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, що має ліцензію на технічний огляд і оцінку стану будівельних конструкцій будівель і споруд, було проведено обслідування і оцінку технічного стану будівель та споруд, розташованих по вул. Героїв Сталінграду, 156 в м. Дніпропетровську. Згідно даного обслідування та висновку встановлено, що несучі, огороджувальні конструкції та вироби знаходяться в нормальному та задовільному стані та придатні до подальшої експлуатації за функціональним призначенням, а також відповідають будівельним нормам та правилам, нормативним актам пожежної безпеки та санітарному законодавству. Згідно балансу ПП «ЗА МИР», балансова вартість затрат на будівництво нерухомого майна, що знаходиться по вул. Героїв Сталінграду, 156 в м. Дніпропетровську складає 760 102 грн. 86 коп.

Представник Позивача ( за первісним позовом ) та Третьої особи на виклик суду у судове засідання не з"явилися, витребувані судом документи не надали.

Від Позивача ( за первісним позовом ) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із відрядженням.

Не надав витребувані судом документи і Відповідач, представник якого був присутній у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, господарський суд, задовольняючи клопотання Позивача ( за первісним позовом ) відкладає розгляд справи.

Господарський суд вважає за необхідне, за власної ініціативи, залучити до участі у справі в якості Третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ( за первісним позовом ) - Дніпропетровську міську раду.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 44, 49, 54, 60, 77, 86 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості Третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ( за первісним позовом ) - Дніпропетровську міську раду.

Розгляд справи відкласти до 10.05.2012 р. на 12:00 год., к. 20.

До засідання подати:

Приватному підприємству "Енерго Строй Монтаж Наладка": оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами ( Приватному підприємству "Енерго Строй Монтаж Наладка" з'явитись до Приватного підприємства "ЗА МИР" ); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; проектно-кошторисну документацію за Підрядним договором № 01-07-1 від 01.07.2011 р.; докази відправки копії первісної позовної заяви залученим третім особам; відзив на зустрічну позовну заяву.

Приватному підприємству "ЗА МИР": відзив на первісний позов; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами ( Приватному підприємству "Енерго Строй Монтаж Наладка" з'явитись до Приватного підприємства "ЗА МИР" ); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; документи, що посвідчують право користування Відповідача земельною ділянкою, на якій розташовані спірні об'єкти; докази відправки копії зустрічної позовної заяви залученим третім особам; докази перерахування коштів на користь Підрядника за Підрядним договором № 01-07-1 від 01.07.2011 р.; довідку про стан розрахунків між сторонами за Підрядним договором № 01-07-1 від 01.07.2011 р.; довідку про знаходження на балансовому обліку підприємства спірного нерухомого майна .

Приватному підприємству "Націонал" ( третій особі - 1): письмові пояснення по суті позовних вимог сторін; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; рішення Третейського суду при Асоціації „Левлекс" № б/н від 27.08.2007 р.

Дніпропетровській міській раді ( третій особі - 2): письмові пояснення по суті позовних вимог сторін.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.М. Кощеєв

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.04.2012
Оприлюднено03.05.2012
Номер документу23692007
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/5005/3223/2012

Постанова від 20.12.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Ухвала від 13.12.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Ухвала від 03.12.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 26.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Рішення від 17.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 30.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 19.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 20.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні