Рішення

від 12.11.2008 по справі 14/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "12" листопада 2008 р.Справа №  14/236

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 14/236

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство “Медіа-Стиль-АС”, м. Севастополь

до відповідача відкритого акціонерного товариства Телерадіокомпанія “Веселка”, м. Світловодськ

про стягнення 11 903,51 грн.

Представники:

від позивача – участі не приймав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

від відповідача – участі не приймав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

Подано позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства Телерадіокомпанія “Веселка” (далі по тексту ВАТ) заборгованість по угоді №17\06 від 01.01.2006 року в розмірі 11 903,51 грн. та судові витрати в розмірі 237,04 грн.

Подано розрахунок позовних вимог, яким фактично збільшено позовні вимоги до 12 072,49 грн.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом докази не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

                                               ВСТАНОВИВ

Між ТОВ  “Агентство “Медіа-Стиль-АС”, м. Севастополь та ВАТ Телерадіокомпанія “Веселка”, м. Світловодськ укладено угоду №17\06 від 01.01.2006 року  та додаткові угоди до неї, згідно яких позивач передав, а відповідач прийняв права на розповсюдження пакета “НТВ Мир” шляхом використання кабельної сеті на платній основі.

У відповідності до пункту 9.3 угоди розмір щомісячної винагороди визначається шляхом перемноження середньої кількості абонентів на коефіцієнт 0,10 і на курс долара США на Українській міжбанківській валютній біржі на останній робочий день місяця, за який підраховується винагорода, збільшеному на 2% без ПДВ.

Згідно пункту 9.4 угоди винагорода у визначеному розмірі підлягає перерахуванню на банківський рахунок позивача не пізніше 5-го числа кожного календарного місяця на протязі 3 робочих днів з дня направлення відповідачу рахунку на оплату. Відсутність рахунку не звільняє відповідача від обов'язку сплатити винагороду за відповідний період не пізніше 5 числа поточного календарного місяця у відповідності до вимог пункту 9.3 угоди.

Угода набула чинності  з моменту її підписання і діє з урахуванням  доповнень до неї до 21.12.2008 року. Угода підписана представниками сторін та посвідчена печатками підприємств.

Відповідно до статей 193, 265 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач надав відповідачу послугу, а саме передав права на розповсюдження пакета “НТВ Мир” шляхом використання кабельної сеті на платній основі.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно статті 903 цього Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем згідно угоди №17\06 від 01.01.2006 року відповідачу надано право на розповсюдження пакета “НТВ Мир” в період з листопада 2007 року по травень 2008 року, про що сторонами підписано відповідні акти про надання прав № 915 від 30.11.2007 року на суму 1 546,80 грн., № 1005 від 31.12.2007 року на суму 1 546,80 грн., № 13 від 31.01.2008 року на суму 1 546,20 грн., № 110 від 29.02.2008 року на суму 1 545,30 грн., № 111 від 31.03.2008 року на суму 1 545,30 грн., № 268 від 30.04.2008 року на суму 1 545,30 грн., № 353 від 31.05.2008 року на суму 1 545,30 грн. (а.с. 11-14).

З розрахунку заборгованості, представленого позивачем вбачається, що заборгованість відповідача складає за листопад 2007 року - 1 436,73 грн., грудень 2007 року – 1 546,80 грн., за січень 2008 року – 1 546,20 грн., за лютий 2008 року – 1 545,30 грн., за березень 2008 року – 1 545,30 грн., квітень 2008 року – 1 545,30 грн., травень 2008 року – 1 545,30 грн., а всього 10 710,93 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не подав та не заперечив наявність боргу за угодою №17\06 від 01.01.2006 року.

Отже, позовні вимоги про стягнення 10 710,93 грн. боргу  обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім основного боргу, позивач згідно розрахунку доданого до позовної заяви просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1 059,50 грн. без врахування змін облікової ставки НБУ, дати виникнення зобов'язань по угоді №17\06 від 01.01.2006 року та норм статті 232 Господарського кодексу України, а також 3 проценти річних в розмірі 133,08 грн. за період з листопада 2007 року по травень 2008 року.

07.11.2008 року на виконання вимог ухвали суду від 14.10.2008 року подано розрахунок пені та 3% річних з урахуванням змін облікової ставки НБУ, дати виникнення зобов'язань по угоді №17/06 від 01.01.2006 року, статті 232 Господарського кодексу України.

За поданим розрахунком позивач фактично збільшив позовні вимоги до 12 072,49 грн., в тому числі 10 710,93 грн. складає основний борг, 1 174,94 грн. пеня, 186,62 грн. 3% річних.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Відповідно до частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 223 Господарського кодексу України визначено, що при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом.

Пункт 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу визначає, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За частиною 1 статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частина 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно пункту 13.2 угоди в разі несвоєчасної оплати винагороди з вини ВАТ Телерадіокомпанія “Веселка” остання зобов'язана сплатити ТОВ “Агентство “Медіа-Стиль-АС” пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасної виплати за кожний день прострочення.

Враховуючи умови угоди №17\06 від 01.01.2006 року та додаткових угод до неї, порушення відповідачем зобов'язання по договору та зазначені норми діючого законодавства, господарський суд, здійснивши  перевірку правильності представленого розрахунку розміру пені та 3% річних від 03.11.2008 року, частково задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача на користь позивача 10 710,93 грн. основного боргу, 1 141,62 грн. пені, 186,62 грн. 3% річних.

В зв'язку зі збільшенням позовних вимог та неповною сплатою державного мита, господарський суд, керуючись статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, стягує з відповідача  державне мито в розмірі 119,04 грн. на користь позивача, 1,35 грн. в доход Державного бюджету.

Керуючись  статтями 49, 82-85,116,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                      ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з  відкритого акціонерного товариства Телерадіокомпанії "Веселка" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Калініна, 18, ідентифікаційний код № 23224848, р/р № 260033010101 у Світловодському відділенні "Ощадбанку" України у Кіровоградській області, МФО 323895) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агентства "Медіа-Стиль-АС" (99040, м. Севастополь, вул. М. Геловани, 6, кв. 23, ідентифікаційний код № 33117552, р/р 260040254001 у Севастопольській філії банку "Фінанси і кредит" м. Севастополя, МФО 384812) 10 710,93 грн. основного боргу, 186,62 грн. 3 % річних,  1 141,62 грн. пені, 119,04 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з  відкритого акціонерного товариства Телерадіокомпанії "Веселка" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Калініна, 18, ідентифікаційний код № 23224848, р/р № 260033010101 у Світловодському відділенні "Ощадбанку" України у Кіровоградській області, МФО 323895) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, код 24145329) - 1,35 грн. державного мита.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя