Ухвала

від 26.04.2012 по справі 6/97-10-2608

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

в порядку ст. 121 ГПК України

"26" квітня 2012 р.Справа № 6/97-10-2608

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк" (вх. суду № 9635/2012), в порядку ст. 121 ГПК України, про зміну способу та порядку виконання Рішення суду по справі № 6/97-10-2608.

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк" (Стягувач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНСС" (Боржник)

про розірвання договору та стягнення 1 392 105 грн. 23 коп., шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Суддя Демешин О. А.Представники:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача (боржника): ОСОБА_2 -довіреність

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.08.2010 року по справі № 6/97-10-2608 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНСС" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" було стягнуто: боргу по кредиту в сумі 1027776гривень; відсотків за користування кредитом в сумі 302078гривень 15коп.; пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 22825гривень 98кп.; пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 39425гривень 10коп., шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: установку охолодження рідини СВL V1000РS-Н-D з шумопоглиначем; льодоприбиральну машина (б/у) (Zamboni модель 440); переносний верстат для заточки ковзанів ССМ-2; борта льодової арени з повним заскленням в комплекті з воротами та розміткою; повітряноопорну конструкція (50*33* 10м); КСО-393сх.06; КСО-393сх.06; шкаф маршрутизатора з маршрутизатором; КТПН-400/10/0,4; трансформатор ТМ-400/10/0,4; торцеву панель КСО, відповідно до Договору застави від 13 грудня 2007року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2978."

На виконання вказаного рішення, залишеного без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2010 року та Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2010 року, було видано наказ від 18.10.2010р. .

30.03.2012 року суд одержав заяву Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк" (вх. суду № 9635/2012), в порядку ст. 121 ГПК України, про зміну способу та порядку виконання Рішення суду по справі № 6/97-10-2608, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНСС" на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк" заборгованість за кредитним договором № 605-057 від 13.12.2007 року в сумі 1392105,23 грн.

Заява мотивована тим, що державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було встановлено, що згідно п, 1.3. Договору застави від 13.12.2007р. майно (предмет застави), на яке рішенням суду звернуто стягнення, знаходиться за адресою: вул. Костянтинівська, 81-а, м. Київ. У зв'язку з цим наказ господарського суду Одеської області № 6/97-10-2608 було передано для подальшого виконання у відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві за місцезнаходженням майна.

За результатами виконавчих дій, проведених державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві, було встановлено, що за адресою м. Київ, вул. Костянтинівська будинок 81-а відсутній.

Таким чином, державним виконавцем встановлена відсутність майна (предмету застави), на яке рішенням господарського суду Одеської області від 09.08.2010р. звернуто стягнення, за адресою його зберігання, вказаною в Договорі застави від 13.12.2007р. У зв'язку з цим наказ по справі № 6/97-10-2608 було направлено для подальшого виконання до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за адресою місцезнаходження боржника.

Поставною про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17.10.2011р., у зв`язку з відсутністю майна, на яке необхідно звернути стягнення, на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження" наказ господарського суду Одеської області від 18.10.2010р. № 6/97-10-2010

Той факт, що у вищевказаній поставної державного виконавця здійснено посилання на пункт 2 частини 1 статті 47 Закону України „Про виконавче провадження", якою встановлено в якості підстав повернення виконавчого документа, - відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення, а не на пункт 6 частини 1 вказаної статті, якою передбачені така підстава повернення стягувачеві виконавчого документа, як відсутність у боржника майна на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості -не має значення для вирішення питання про зміну способу та порядку виконання судового рішення, оскільки головним є доведеність факту неможливості виконання судового рішення про стягнення з боржника заборгованості шляхом звернення стягнення на певне майно.

Суд вважає такий факт доведеним, оскільки відсутність у боржника взагалі будь-якого майна на яке могло б бути звернено стягнення, свідчить про відсутність у нього і конкретного майна, на яке за наказом господарського суду Одеської області слід було звернути стягнення.

Отже, згідно наданих заявником матеріалів, звернути стягнення на майно, зазначене в рішенні господарського суду Одеської області від 09.08.2010р., неможливо у зв'язку з його відсутністю, що, в свою чергу, робить неможливим виконання рішення суду у порядку та способом встановленим в ньому.

Відповідно ч. 1. ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на наведене, суд вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк" (вх. суду № 9635/2012), в порядку ст. 121 ГПК України, про зміну способу та порядку виконання Рішення суду по справі № 6/97-10-2608-слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Заяву Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк" (вх. суду № 9635/2012), в порядку ст. 121 ГПК України, про зміну способу та порядку виконання Рішення суду по справі № 6/97-10-2608 - задовольнити.

2) Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Одеської

області від 09.08.2010 року по справі № 6/97-10-2608 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНСС" (65026, АДРЕСА_1, код 32117847) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (14000, м.Чернігів, вул..Комсомольська, 28, код 19357516) боргу по кредиту в сумі 1027776гривень; відсотків за користування кредитом в сумі 302078гривень 15коп.; пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 22825гривень 98кп.; пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 39425гривень 10коп.

Суддя Демешин О.А.