Ухвала

від 09.08.2012 по справі 6/97-10-2608

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" серпня 2012 р.Справа № 6/97-10-2608

Розглядається скарга (вх. № 22810/2012 від 23.07.2012 року) Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк" на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі № 6/97-10-2608

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк" (Стягувач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНСС" (Боржник)

про розірвання договору та стягнення 1 392 105 грн. 23 коп., шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Суддя Демешин О. А.

Представники :

від позивача: Андрійчук О. М. -за довіреністю.

від відповідача: не з'явився;

від ДВС: Саламаха В. В. -за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.08.2010 року по справі № 6/97-10-2608 позов Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНСС" про розірвання договору та стягнення 1 392 105 грн. 23 коп., шляхом звернення стягнення на предмет застави -задоволено повністю.

23.07.2012 року суд одержав скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк" на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі № 6/97-10-2608.

Скаржник просить суд:

1. Визнати неправомірними дії Другого Приморського відділу державної виконавчої

служби Одеського міського управління юстиції в частині направлення Публічному

акціонерному товариству „Банк „Демарк" простою кореспонденцією постанови про

повернення виконавчого документа стягувачеві від 17 жовтня 2011 року в межах ВП

№ 28589822 та наказу господарського суду Одеської області № 6/97-10-2608 від 18

жовтня 2010 року.

2. Зобов'язати Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського

міського управління юстиції усунути порушення законних прав Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк" шляхом видачі довідки про втрату наказу господарського, суду Одеської області № 6/97-10-2608 від 18 жовтня 2010 року.

В обґрунтування скарги ПАТ „Банк „Демарк" посилається на те, що 17.10.2011 року при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області, виданого 18.10.2010р. на виконання рішення суду від 09.08.2010р. по справі № 6/97-10-2608 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНСС" на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк" 1392105,23 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави, державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Саламаха В. В. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке необхідно звернути стягнення.

У зв'язку з винесенням постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17.10.2011р. державний виконавець повернув Банку „Демарк" оригінал наказу господарського суду Одеської області по справі № 6/97-10-2608.

Проте, постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17.10.2011р. та оригінал наказу господарського суду Одеської області № 6/97-10-2608 від 18.10.2010р. на адресу Банку „Демарк" не надходили.

09.07.2012 року Банк „Демарк" отримав лист Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № 26769 від 12.06.2012р., в якому повідомлялось, що 19.10.2011р. оригінал наказу господарського суду Одеської області № 6/97-10-2608 було направлено на адресу Банку „Демарк" простою кореспонденцією у зв'язку з відсутністю матеріально-технічного забезпечення.

Представник ДВС у судовому засіданні підтвердив факт надіслання наказу простою кореспонденцією, у зв'язку з відсутністю матеріально-технічного забезпечення.

Згідно зі ст. 31 Закону України „Про виконавче провадження" постанова про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на викладене, суд вважає, що Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції порушено вимоги ст. 31 Закону України „Про виконавче провадження", оскільки оригінал Наказу господарського суду Одеської області по справі № 6/97-08-2608 було направлено стягувачу простою кореспонденцією.

Тому скаргу в частині визнання неправомірними дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в частині направлення Публічному акціонерному товариству „Банк „Демарк" простою кореспонденцією постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17 жовтня 2011 року в межах ВП

№ 28589822 та наказу господарського суду Одеської області № 6/97-10-2608 від 18.10.2010 року слід задовольнити.

Проте, суд не вбачає підстав для задоволення скарги в частині зобов'язання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції усунути порушення законних прав Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк" шляхом видачі довідки про втрату наказу господарського суду Одеської області № 6/97-10-2608 від 18 жовтня 2010 року, оскільки обставини встановлені судом свідчать, що наказ Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не було втрачено, а надіслано простою поштовою кореспонденцією на адресу стягувача.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на наведене, та керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу (вх. № 22810/2012 від 23.07.2012 року) Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк" на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі № 6/97-10-2608 -задовольнити частково.

2. Визнати неправомірними дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в частині направлення Публічному акціонерному товариству „Банк „Демарк" простою кореспонденцією постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17 жовтня 2011 року в межах ВП № 28589822 та наказу господарського суду Одеської області № 6/97-10-2608 від 18 жовтня 2010 року.

3. В задоволені решти скарги -відмовити.

Суддя Демешин О.А.