Ухвала

від 23.07.2020 по справі 6/97-10-2608

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

"23" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 6/97-10-2608

Господарський суд Одеської області, у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» , в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 6/97-10-2608:

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк» (стягувач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНСС» (боржник)

про розірвання договору та стягнення 1392105 грн. 23 коп., шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Представники сторін, та заявника у судове засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року Публічне акціонерне товариство „Банк „Демарк» (далі по тексту-позивач, Банк) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНСС» (далі по тексту -відповідач, ТОВ) про розірвання кредитного договору №605-057 від 13.12.2007р. та стягнення 1 392 105,23грн., з яких борг по кредиту в сумі 1 027 776 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 302 078,15грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків в сумі 22825,98грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту в сумі 39425,10грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: установка охолодження рідини CBL У1000Р8-Н-В з шумопоглиначем; льодоприбиральна машина (б/у) (Zamboni модель 440); переносний верстат для заточки ковзанів ССМ-2; борта льодової арени з повним заскленням в комплекті з воротами та розміткою; повітряноопорна конструкція (50*33*10м); КСО-393сх.06; КСО-393сх.06; шкаф маршрутизатора з маршрутизатором; КТПН-400/10/0,4; трансформатор ТМ-400/10/0,4;торцева панель КСО, відповідно до договору застави від 13.12.2007р., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань по своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом та порушення графіку погашення заборгованості по кредиту, що є порушенням ст.193 ГК України, ст.ст.526, 530, 1048, 1054 ЦК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.08.2010 року у справі № 6/97-10-2608 позов ПАТ „Банк „Демарк» до ТОВ „ЮНСС» задоволено у повному обсязі, розірвано кредитний договір №605-057 від 13.12.2007р., укладений між ПАТ „Банк „Демарк» та ТОВ „ЮНСС» ,; стягнуто з ТОВ „ЮНСС» на користь ПАТ „Банк „Демарк» борг по кредиту в сумі 1 027 776 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 302078,15грн., пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 22825,98грн.; пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 39 425,10грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: установку охолодження рідини CBL У1000Р8-Н-В з шумопоглиначем; льодоприбиральну машину (б/у) (Zamboni модель 440); переносний верстат для заточки ковзанів ССМ-2; борта льодової арени з повним заскленням в комплекті з воротами та розміткою; повітряноопорну конструкцію (50*33*10м); КСО-393сх.06; КСО-393сх.06; шкаф маршрутизатора з маршрутизатором; КТПН-400/10/0,4; трансформатор ТМ-400/10/0,4; торцеву панель КСО, відповідно до Договору застави від 13.12.2007р.,; стягнуто з ТОВ „ЮНСС» на користь ПАТ „Банк „Демарк» державного мита 14006,05грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2010 року у справі № 6/97-10-2608 та Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2010 року рішення господарського суду Одеської області від 09.08.2010 року залишено без змін.

18.10.2010 року суд видав відповідні накази.

26.12.2014 року суд ухвалив змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.08.2010 року по справі № 6/97-10-2608 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНСС" (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 19, кв.4-Б, код 32117847) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, код 19357516) боргу по кредиту в сумі 1027776гривень; відсотків за користування кредитом в сумі 302078гривень 15коп.; пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 22 825 гривень 98коп.; пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 39 425 гривень 10 коп.

13.07.2020 року до суду через канцелярію надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» , в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 6/97-10-2608.

Заявник просить суд замінити Стягувача у справі № 6/97-10-2608 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ДЕМАРК на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС , а саме: замінити в судовому наказі по справі № 6/97-10-2608 сторону виконавчого провадження (стягувача) ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ДЕМАРК на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС .

Заява мотивована тим, що 13.05.2019 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ БАНК ДЕМАРК та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги (далі - Договір ). Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкрити торгів (аукціону), які проводились у відповідності до вимог Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів №UA-EA-2019- 04-02-000005-b від 11.04.2019.

До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги та інші майнові права за кредитами суб`єктів господарювання у кількості 200 поз., права вимоги за кредитами фізичних осіб у кількості 6 поз., дебіторська заборгованість у кількості 32 поз., дебіторська заборгованість та майнові права за дебіторською заборгованості за РКО у кількості 311 поз.

За умовами п.2.1. Договору Банк відступає, а ТОВ ФК ПАРІС набуває права вимоги Банку до позичальників/іпотекодавців/заставодавців/поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами застави та договорами іпотеки з відповідними змінами та доповненнями до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

До Додатку № 1 до Договору увійшли права вимоги до ТОВ ЮНСС , що виникла на підставі Кредитного договору №605-057 від 13.12.07 (з Додатковими договорами про внесення змін) та Договором іпотеки №б/н від 13.12.2007 (з Додатковим договором про внесення змін), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сулеймановою Г.Р., Договір застави №б/н від 13.12.2007р.

Умовами Договору передбачено, що ТОВ ФК ПАРІС набуває права кредитора за Основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4. (п. 2 .2. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до умов нього Договору Новий кредитор (ТОВ ФК ПАРІС ) сплачує Банку грошові кошти сумі 3 513,44 грн. (три тисячі п`ятсот тринадцять гривень 44 коп.), що становлять Ціну договору, а загальна ціна лоту складає 5000000.00 грн.

ТОВ ФК ПАРІС 17.04.2019 сплачено вказану грошову суму на користь ПАТ БАНК ДЕМАРК у повному обсязі.

За умовами п. 6.5 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання.

Вказані обставини підтверджено копією договору про відступлення права вимоги від 605-057 з додатком №1; копією протоколу № UA-EA-2019-04-02-000005-b від 11.04.2019.; копією платіжного доручення №197 від 17.04.2019 та копією Акту прийому-передачі документів від 13.05.2019р.

З наведеного суд робить висновок, що заявник став правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ БАНК ДЕМАРК за Кредитним договором №605-057 від 13.12.2007 (з Додатковими договорами про внесення змін) та Договором іпотеки №б/н від 13.12.2007 (з Додатковим договором про внесення змін), Договір застави №б/н від 13.12.2007р.

Відповідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» , в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 916/3180/17 слід задовольнити.

Керуючись ст. 334, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву (вх. № 2-3103/20) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» , в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 6/97-10-2608 - задовольнити.

2. Замінити стягувача по справі № 6/97-10-2608 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ДЕМАРК (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Комсомольська, будинок 28, Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19357516) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, будинок 77а, Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392).

Ухвала набрала законної сили 23.07.2020р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин