Рішення

від 17.04.2012 по справі 5023/7189/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/7189/11

вх. № 7189/11

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,

1-го відповідача - ОСОБА_1 за дов. від 06.09.2011 року,

2-го відповідача не з"явився,

3-ої особи - не з"явився,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", Харківська філія ТОВ "Укрпромбанк" ,м.Харків,

до 1. Акціонерного товариства "Автодвір Східна Україна" м. Харків

2. Акціонерного товариства "Спецбудмеханізація", м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Автодвір Східна Україна" м. Харків про стягнення заборгованості за кредитним договором №15-1/КЛВ-08 на відкриття не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 11.09.2008 року та кредитним договором №15-2/КЛВ-08на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 24.09.2008 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2011 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.09.2011 року о 10:45 годині. Крім того, було залучено до участі у справі у якості 2-го відповідача Акціонерне товариство "Спецбудмеханізація", м.Харків, а також залучено до участі у справі , в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", Харківська філія ТОВ "Укрпромбанк" ,м.Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 10.10.2011 року о 11:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2011 року було клопотання (вх.31501) про призначення експертизи -задоволено, призначено по справі 5023/7189/11 судову - економічну експертизу, на вирішення експерта поставлені наступні запитання: В якій сумі обчислюється розмір заборгованості Акціонерного товариства "Спецбудмеханізація"перед Публічним акціонерним товариством "Дельта банк"за кредитним договором № 15-1/КЛВ-08 від 11.09.2008р. станом на 10 серпня 2011 року, і чи підтверджується ця сума заборгованості документально? ; Яким є розмір заборгованості Акціонерного товариства "Спецбудмеханізація"перед Публічним акціонерним товариством "Дельта банк"за кредитним договором № 15-2/КЛВ-08 від 24.09.2008р. станом на 10 серпня 2011 року, і чи підтверджується ця сума заборгованості документально? Доручено проведення експертиз експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса, та надіслано матеріали справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса для підготовки висновку, провадження у справі 5023/7189/11 зупинено.

03.04.2012 року до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса надійшов супровідним листом (вх.1127), висновок судової економічної експертизи №10731 від 16.03.2012 року на 10 аркушах, матеріали справи 5023/7189/11 в 2-х томиах та додаткові документи в пакеті.

Ухвалою господарського суду Харківської області 04.04.2012 року було поновлено провадження у справі 5023/7189/11 та розгляд справи 5023/7189/11 призначено на "17" квітня 2012 р. о 11:15 год.

До господарського суду Харківської області 17.04.2012 року від представника 1-го відповідача надійшло доповнення до клопотання від 10.10.2011 року (вх.8095), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи лист - вимога на 12 арк. та просить суд на підставі ст. 559, 267 Цивільного кодексу України відмовити в позові до АТ "Автодвір Східна Україна" м. Харків

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 13.04.2012 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. 3991), відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи на інший день.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні проти клоптання представника позивача заперечує, проти позову заперечує у повному обсязі та просить суд задовольнити клопотання (вх.19371 від 10.10.2011 року ) та клопотання (вх. 8095 від 17.04.2012 року), відповідно до якого на підставі ст. 559, 267 Цивільного кодексу України відмовити в позові до АТ "Автодвір Східна Україна" м. Харків.

Представник позивача, 2-го відповідача та 3-ої особи в призначене судове засідання не з»явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про, що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Вирішуючи клопотання про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного. Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. При цьому зі змісту норми цієї статті вбачається, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи. Так, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з'явилися в судове засідання, а суд уважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті.

В даному разі на думку суду обставини справи свідчать про наявність у справі матеріалів справи достатніх для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Крім того, суд приймає до уваги, що судом сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, оголошено перерву для надання можливості ознайомитись із відзивом на позов, із матеріалами справи, надати нові докази тощо). Проте, нових доказів позивачем не надано та про можливість їх надання в майбутньому в клопотанні позивача про відкладення справи не зазначено.

Клопотання позивача є необґрунтованим і таким, що не відповідає принципу добросовісності в користуванні процесуальними правами. До клопотання не додано жодних доказів в обґрунтування причин неявки, крім того, суд зазначає, що розгляд справи триває з лютого 2012 року, строк розгляду справи закінчується, клопотання про продовження строку розгляду справи сторонами не надано, тому суд відмовляє в його задоволенні.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового вругулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Позивач та 2-й відповідач та 3-тя особа не скористався своїми правами, наданими йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на участь його представника в судовому засіданні, на спростування позовних вимог позивача, не надав суду доказів належного виконання договірних зобов'язань, не провів звірку взаємних розрахунків з позивачем, не надав суду свій варіант проекту акту звірки.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез'явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

11 вересня 2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» (позивач) та Акціонерне товариство «Спецбудмеханізація» (Боржник, выдповыдач - 2) було укладено Генеральний договір №15-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій («Генеральний договір).

В рамках дії Генерального договору 11 вересня 2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Спецбудмеханізація» було укладено кредитний договір №15-1/КЛВ- 08 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії (Кредитний договір 1) та кредитний договір № 15-2/КЛВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 24.09.2008 року (Кредитний договір №2).

Відповідно до умов Кредитного договору №1 Банком надано Позичальнику кредитні кошти в еквіваленті суми 2 561 473,13 грн., зі сплатою 22% процентів річних, передбаченим пунктом 1.1 Договору кредиту, з кінцевим строком кредитної лінії до 09 вересня 2011 року включно.

Пунктом 2.1. Кредитного договору №1, передбачено, що видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами (надалі за текстом кожна окрема частина - «Транш»), у будь-якій з валют кредиту, передбачених п.1.1 цього Договору, у сумі, що не перевищує невикористаний ліміт кредитування.Невикористаний ліміт кредитування на дату видачі відповідного Траншу визначається у валюті цього Траншу, за офіційним курсом НБУ гривні до валюти цього Траншу або за крос-курсом валюти, в якій встановлено ліміт кредитування, до валюти Траншу, який надається, визначеного через курси цих валют до гривні за офіційним курсом НБУ.Підставою для видачі кожного окремого Траншу є заява Позичальника...

ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Спецбудмеханізація» уклали між собою договір № 4 від 31.08.2009 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 15-1/КЛВ- 08 про відкриття не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 11.09.2008 року, згідно з п. 4. Встановлено, що на день підписання цього Додаткового договору заборгованість Позичальника за Договором становить:поточна заборгованість по сплаті кредиту - 320625,00 доларів США;прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 16875,0 доларів США;прострочена заборгованість по сплаті процентів - 13190,65 доларів США;поточна заборгованість по сплаті процентів - 5020,32 доларів США;що після перерахування процентів становить:поточна заборгованість по сплаті кредиту - 2661473,13 грн.;прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 134814,38 грн.;прострочена заборгованість по сплаті процентів - 105380,10 грн.;поточна заборгованість по сплаті процентів - 40107,34 грн.

ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Спецбудмеханізація» уклали між собою договір № 5 від 29.10.2009 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 15-1/КЛВ- 08 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 11.09.2008 року, згідно з положеннями якого, сторони підтверджують, що на дату підписання цього Договору прострочена заборгованість Позичальником за Кредитним договором становить 439257,10 грн., в тому числі:169628,34 грн. - прострочена заборгованість по сплаті нарахованих процентів;269628,76 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитної заборгованості...».Відповідно до прийнятого рішення Національним банком України 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» на НБУ було укладенотрьохсторонній Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ПАТ «Дельта Банк» (зареєстрований за № 2258 від ЗО червня 2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_7) з метою захисту інтересів Держави та повернення коштів виданих НБУ под.рефінансування.

Згідно до витягу з Додатку № 2 до Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань від 30.06.2010 року до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 15-1/КЛВ-08 від 11.09.2008 року:загальний розмір грошового зобов'язання за кредитним договором у валюті кредиту (сума за договором) - 2426658,75 грн.;фактичний розмір невиконання грошового зобов'язання за кредитним договором у гривневому еквіваленті станом на 01 червня 2010 року - 3249270,65 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору №2 Банком надано Позичальнику кредитні кошти в еквіваленті суми 3 794 775,00 (три мільйони сімсот дев'яносто чотири тисячі сімсот сімдесят п'ять) гривень 00 копійок, зі сплатою 22% процентів річних, передбаченим пунктом 1.1 Договору кредиту, з кінцевим строком кредитної лінії до 09 вересня 2011 року включно.

Відповідно до умов п. 1.1. Кредитних договорів, Кредит Позичальнику надавався на поповнення обігових коштів.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору -2 , видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами (надалі за текстом кожна окрема частина - «Транш»), у будь-якій з валют кредиту, передбачених п.1.1 цього Договору, у сумі, що не перевищує невикористаний ліміт кредитування.Невикористаний ліміт кредитування на дату видачі відповідного Траншу визначається у валюті цього Траншу, за офіційним курсом НБУ гривні до валюти цього Траншу або за крос-курсом валюти, в якій встановлено ліміт кредитування, до валюти Траншу, який надається, визначеного через курси цих валют до гривні за офіційним курсом НБУ.Підставою для видачі кожного окремого Траншу є заява Позичальника...

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору 2 , повернення Кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування грошових коштів із своїх поточних рахунків на відповідні позичкові рахунки у валютах фактичної заборгованості за кредитом, згідно з Графіком зменшення ліміту кредитування (додаток № 1 до цього Договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п.1.1 цього Договору. У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Договору строків повернення Кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за Кредитом вважається простроченою та переноситься Банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості Позичальника за Кредитом.

ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Спецбудмеханізація» уклали між собою договір № З від 31.08.2009 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 15-2/КЛВ- 08 про відкриття не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 31.08.2008 року. Згідно з п.4. встановлено, що на день підписання цього Додаткового договору заборгованість Позичальника за Договором становить:поточна заборгованість по сплаті кредиту - 475000,00 доларів США;прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 125000,0 доларів США;прострочена заборгованість по сплаті процентів -24012,50 доларів США;поточна заборгованість по сплаті процентів - 10145,84 доларів США;що після перерахування процентів становить:поточна заборгованість по сплаті кредиту - 3794775,00 грн.;прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 998625,0 грн.;прострочена заборгованість по сплаті процентів - 191835,87 грн.;поточна заборгованість по сплаті процентів - 81055,12 грн.

ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Спецбудмеханізація» уклали між собою договір № 4 від 29.10.2009 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 15-2/КЛВ- 08 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 24.09.2008 року, відповідно до умов якого, сторони підтверджують, що на дату підписання цього Договору прострочена заборгованість Позичальником за Кредитним договором становить 3933046,78 грн., в тому числі:375191,78 грн. - прострочена заборгованість по сплаті нарахованих процентів;1557885,0 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитної заборгованості...».

Відповідно до витягу з Додатку № 2 до Догору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань від 30.06.20110 року до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 15-2/КЛВ-08 від 24.09.2008р. загальний розмір грошового зобов'язання за кредитним договором у валюті кредиту (сума за договором) - 3235545,00 грн.;фактичний розмір невиконання грошового зобов'язання за кредитним договором у гривневому еквіваленті станом на 01 червня 2010 року - 6109812,01 грн.

В свою чергу, у відповідності, з п. 4.1. Кредитних договорів. Позичальник зобов'язувався повернути кредит, а також сплатити нараховані проценти та комісію шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на відповідні позичкові рахунки Банку у валютах фактичної заборгованості за Кредитом, згідно з Графіком зменшення ліміту кредитування (Додаток №5 до цього Договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1 цього Договору.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту.

У відповідності до п. 4.4. Кредитного договору, сплата Позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на відповідні рахунки ТОВ «Укрпромбанк».

Відповідно до п. 4.6. Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4. цього Договору, проценти з розрахунку 44 (сорок чотири) що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати повного її погашення.

30 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (надалі за текстом - Укрпромбанк), Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі за текстом - Дельта Банк) та Національним банком України був укладений та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, запис в реєстрі за № 2258 (надалі за текстом - Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань).

Відповідно до умов п. 4.1. Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань в порядку, в обсязі та на умовах, визначних цим Договором. Укрпромбанк цим передає (відступає)Дельта Банку Права Вимоги за Кредитними та Забезпечувальними Договорами, що забезпечують виконання Кредитних Зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях....

Відповідно до умов п. 4.2. Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку Права Вимоги до Боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від Боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за Кредитними та Забезпечувальними Договорами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст. 345 ГК України).

Відповідно до ст.. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачено строк (термін) виконання зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору, у випадку порушення термінів повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісії, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Здійснивши перерахунок пені, у відповідності зі ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту - 64745,44 грн. за Кредитним договором № 15-1/КЛВ-08 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії;, за Кредитним договором № 15-2/КЛВ-08 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії - пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 241776,25 грн.

Таким чином, станом на момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази погашення вказаної заборгованості відповідачем. Крім того, з урахуванням ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень) суд зазначає, що в супереч вимогам ухвали суду від 25.08.2011 року, 1-й та 2-й відповідач не надав суду доказів сплати наявної заборгованості.

Як свідчать матеріали справи, у з"язку з неналежним виконанням покладених на відповідача -2 обов"язків за кредитними договорами, у відповідача 2 утворилась наступна заборгованість перед позивачем: заборгованість за Кредитним договором № 15-1/КЛВ-08 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 11.09.2008 року станом на 10.08.2011 року (включно) в розмірі 3554917,39 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 639119,99 грн.; заборгованість за простроченим кредитом - 2057167,52 грн.; заборгованість за відсотками - 525745,15 грн. (виключно за період з 01.07.2010 по 10.08.2011).; заборгованість за відсотками за простроченим кредитом - 268139,29 грн. (виключно за період з 01.07.2010 по 10.08.2011).; пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 64745,44 грн.; заборгованість за Кредитним договором № 15-2/КЛВ-08 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 24.09.2008 року станом на 10.08.2011 року (включно) в розмірі 6797716,83 грн., яка складається з: з аборгованість за кредитом - 495946,0 грн.; заборгованість за простроченим кредитом - 4297454,0 грн.; заборгованість за відсотками - 583467,28 грн. (виключно за період з 01.07.2010 по 10.08.2011).; заборгованість за відсотками за простроченим кредитом - 1179073,30 грн. (виключно за період з 01.07.2010 по 10.08.2011).; пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 241776,25 грн. Про наявну заборгованість також свідчить наявний в матеріалах справи висновок судово економічної експертизи №10731 від 16.03.2012 року. (а.с. 19-28, том 3)

Як вбачається з матеріалів справи, 16 травня 2011 року Позивач на адресу Відповідача направив лист-вимогу №02.1-686, лист надіслано цінним листом та був повернутий на адресу Позивача за закінченням строку зберігання Відповідно до п. 5 Договору поруки у випадку не виконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язання за Кредитним договором Кредитор повідомляє про це Поручителя шляхом направлення письмової вимоги з зазначенням суми заборгованості та реквізитів рахунків, на які Поручитель зобов'язаний сплатити заборгованість.

Відповідно до умов п. 5.2.6. Кредитного договору Банк має право при настанні випадків, передбачених п. 9.1, 9.2 даного Договору, призупинити подальше кредитування Позичальника та/або здійснити дострокове стягнення (у тому числі й дострокове) суми заборгованості Позичальника за цим Договором та/або достроково стягнути (в тому числі примусово шляхом звернення стягнення на заставлене майно) всю заборгованість за цим Договором (Кредит, проценти, штрафні санкції та інші платежі).

Відповідно до п. 9.2. Кредитного договору Банк має право зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати достроково повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором, а також відшкодування збитків завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або іншими особами, що є поручителями Позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями та ін.), умов даного Договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань (Договорів забезпечення) за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 10 календарних днів, а у випадку, якщо зобов'язання Позичальника за цимДоговором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в ТОВ «Укрпромбанк» - не пізніше наступного робочого дня з дати надсилання Банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії за управління кредитом та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку разі будь-якого з наступних випадків п.п. 9.2.1. 9.2.2, 9.2.3, 9.2.4, 9.2.5, 9.2.6, 9.2.7, 9.2.7, 9.2.8, 9.2.9, 9.2.10,, 9.2.11, 9.2.12.

У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності зі ст. 348 Господарського кодексу України, Банк здійснює контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням позички в порядку, встановленому законодавством.

У відповідності зі ст. 196 Господарського кодексу України, у разі якщо в господарському зобов'язанні беруть участь кілька управнених або кілька зобов'язаних суб'єктів, кожний з управнених суб'єктів має право вимагати виконання, а кожний із зобов'язаних суб'єктів повинен виконати зобов'язання відповідно до частки цього суб'єкта, визначеної зобов'язанням.

Уразі якщо це передбачено законодавством або договором, зобов'язання повинно виконуватися солідарно. При солідарному виконанні господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено законом.

Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, про що також сторони погодили у Договорі поруки №15-Znop-08 від 11.09.2008 року. (п.1, 3, 4 Договору)

Уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Стаття 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Таким чином судові витрати суд покладає на сторони пропорційно розміру заявлених позовних вимог. Щодо витрат по сплаті за експертизу, суд вважає за необхідне - покласти на відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 611, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, Господарського кодексу України, керуючись, ст. ст. 1, 4, 12, 27, 32, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні клопотання (вх.19371 від 10.10.2011 року ) та клопотання (вх. 8095 від 17.04.2012 року) - відмовити.

2. В задоволення клопотання (вх.3991) про перенесення розгляду справи - відмовити.

В позові вдмовити частково.

Стягнути солідарно з Акціонерного товариства «Спецбудмеханізіція» (61000, м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 2/5. Ідентифікаційний код 01270196, поточний рахунок №2600901300994 в Харківській філії ТОВ «Укрпромбанк» МФО 350686) та з Акціонерного товариства «Автодвір-Східна Україна» (61106, м. Харків, пр-т Московський, буд. 303, ідентифікаційний код 22707154) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, поштова адреса: 01015, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, п/р 373910011 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованісті за Кредитним договором № 15-1/КЛВ-08 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 11.09.2008 року станом на 10.08.2011 року (включно) в розмірі 3554917,39 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 639119,99 грн.; заборгованість за простроченим кредитом - 2057167,52 грн.; заборгованість за відсотками - 525745,15 грн. (виключно за період з 01.07.2010 по 10.08.2011).; заборгованість за відсотками за простроченим кредитом - 268139,29 грн. (виключно за період з 01.07.2010 по 10.08.2011).; пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 64745,44 грн.; заборгованість за Кредитним договором № 15-2/КЛВ-08 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 24.09.2008 року станом на 10.08.2011 року (включно) в розмірі 6797716,83 грн., яка складається з: з аборгованість за кредитом - 495946,0 грн.; заборгованість за простроченим кредитом - 4297454,0 грн.; заборгованість за відсотками - 583467,28 грн. (виключно за період з 01.07.2010 по 10.08.2011).; заборгованість за відсотками за простроченим кредитом - 1179073,30 грн. (виключно за період з 01.07.2010 по 10.08.2011).; пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 241776,25 грн., та 20811,31 грн. державного мита та 192,60 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Акціонерного товариства «Автодвір-Східна Україна»(61106, м. Харків, пр-т Московський, буд. 303, ідентифікаційний код 22707154) на користь Акціонерного товариства «Спецбудмеханізіція»(61000, м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 2/5. Ідентифікаційний код 01270196, поточний рахунок №2600901300994 в Харківській філії ТОВ «Укрпромбанк»МФО 350686) 2344,00 грн витрат по сплаті експертизи.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя Буракова А.М.

Повний текст рішення по справі 5023/7189/11 складено та підписано 23.04.2012 року.