Ухвала

від 28.05.2012 по справі 5023/7189/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" травня 2012 р. справа № 5023/7189/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 1778 Х/2-6) Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»на рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2012 р. у справі № 5023/7189/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача -ТОВ «Український промисловий банк»в особі Харківської філії ТОВ «Укрпромбанк», м. Харків

до 1. Акціонерного товариства «Автодвір Східна Україна», м. Харків

2. Акціонерного товариства «Спецбудмеханізація», м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Автодвір Східна Україна" м. Харків заборгованості за кредитним договором №15-1/КЛВ-08 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 11.09.2008 року та кредитним договором №15-2/КЛВ-08на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 24.09.2008 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2011 року було залучено до участі у справі у якості 2-го відповідача Акціонерне товариство "Спецбудмеханізація", м.Харків, а також залучено до участі у справі , в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", Харківська філія ТОВ "Укрпромбанк" ,м.Харків.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.2012р. по даній справі позов задоволено частково, стягнуто солідарно з АТ«Спецбудмеханізація»та з АТ «Автодвір-Східна Україна»на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за Кредитним договором № 15-1/КЛВ-08 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 11.09.2008 року станом на 10.08.2011 року (включно) в розмірі 3554917,39 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 639119,99 грн.; заборгованість за простроченим кредитом - 2057167,52 грн.; заборгованість за відсотками - 525745,15 грн. (виключно за період з 01.07.2010 по 10.08.2011).; заборгованість за відсотками за простроченим кредитом - 268139,29 грн. (виключно за період з 01.07.2010 по 10.08.2011).; пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 64745,44 грн.; заборгованість за Кредитним договором № 15-2/КЛВ-08 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 24.09.2008 року станом на 10.08.2011 року (включно) в розмірі 6797716,83 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 495946,0 грн.; заборгованість за простроченим кредитом - 4297454,0 грн.; заборгованість за відсотками - 583467,28 грн. (виключно за період з 01.07.2010 по 10.08.2011).; заборгованість за відсотками за простроченим кредитом - 1179073,30 грн. (виключно за період з 01.07.2010 по 10.08.2011).; пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 241776,25 грн., та 20811,31 грн. державного мита та 192,60 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення та задовольнити позов повністю, стягнути солідарно з Акціонерного товариства «Спецбудмеханізація» та з Акціонерного товариства «Автодвір-Східна Україна»на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, заборгованість за Кредитним договором № 15-1/КЛВ-08 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 11.09.2008 року станом на 10.08.2011 року (включно) в розмірі 4 250 864,55 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 639119,99 грн.; заборгованість за простроченим кредитом - 2057167,52 грн.; заборгованість за відсотками - 586 526,12 грн.; заборгованість за відсотками за простроченим кредитом - 813 971,74 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 64745,44 грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом у сумі 89 333,74 грн.; заборгованість за Кредитним договором № 15-2/КЛВ-08 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 24.09.2008 року станом на 10.08.2011 року (включно) в розмірі 8 434 167,55 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 495946,0 грн.; заборгованість за простроченим кредитом - 4297454,0 грн.; заборгованість за відсотками - 713 624,61 грн.; заборгованість за відсотками за простроченим кредитом - 2480 172, 79 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 241776,25грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом у сумі 205 193,91 грн. та судові витрати: 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу; а також судовий збір, сплачений за апеляційну скаргу.

Колегія суддів, перевіривши матеріали вищезазначеної апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення заявнику, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції була прийнято 17.04.2012 р., повний текст підписано -23.04.2012р., та надіслано сторонам у справі 23.04.2012р.

Апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду лише 11.05.2012р., тобто з пропущенням строку на її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7 роз`яснено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що в матеріалах апеляційної скарги відсутнє клопотання апелянта про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, передбаченого ч. 2 ст. 93 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Дельта банк».

На підставі викладеного та керуючись ст. 93, п.п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта банк»апеляційну скаргу та матеріали додані до неї, всього на 20 арк., в т.ч. платіжне доручення №20066569 від 11.05.2012р.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.