Постанова

від 13.09.2012 по справі 5023/7189/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 р. Справа № 5023/7189/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Камишева Л.М., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача -не прибув,

1-го відповідача -Літвінов І.М. до довіреністю від 06.09.2011р.,

2-го відповідача - не прибув,

третьої особи -не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вх. № 1992Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2012 р. у справі № 5023/7189/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Харківської філії ТОВ «Укрпромбанк», м. Харків,

до відповідачів: 1. Акціонерного товариства «Автодвір-Східна Україна», м. Харків,

2. Акціонерного товариства «Спецбудмеханізація», м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Автодвір-Східна Україна» заборгованості за кредитним договором №15-1/КЛВ-08 на відкриття не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 11.09.2008 р. та кредитним договором №15-2/КЛВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 24.09.2008 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2011 р. було залучено до участі у справі в якості 2-го відповідача Акціонерне товариство «Спецбудмеханізація», а також залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Харківську філію ТОВ "Укрпромбанк".

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.2012 р. по даній справі позов задоволено частково, стягнуто солідарно з АТ «Спецбудмеханізація»та з АТ «Автодвір-Східна Україна»на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за Кредитним договором № 15-1/КЛВ-08 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 11.09.2008 р. станом на 10.08.2011 р. (включно) в розмірі 3 554 917,39 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом -639 119,99 грн.; заборгованість за простроченим кредитом -2 057 167,52 грн.; заборгованість за відсотками -525 745,15 грн. (виключно за період з 01.07.2010р. по 10.08.2011р.).; заборгованість за відсотками за простроченим кредитом -268 139,29 грн. (виключно за період з 01.07.2010р. по 10.08.2011р.).; пеню за несвоєчасне повернення кредиту -64 745,44 грн.; заборгованість за Кредитним договором № 15-2/КЛВ-08 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 24.09.2008 р. станом на 10.08.2011 р. (включно) в розмірі 6 797 716,83 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом -495 946,0 грн.; заборгованість за простроченим кредитом -4 297 454,0 грн.; заборгованість за відсотками -583 467,28 грн. (виключно за період з 01.07.2010р. по 10.08.2011р.).; заборгованість за відсотками за простроченим кредитом -1 179 073,30 грн. (виключно за період з 01.07.2010р. по 10.08.2011р.).; пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 241 776,25 грн., та 20 811,31 грн. державного мита та 192,60 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; у решті позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та заявою щодо виправлення помилки, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення господарського суду Харківської області у справі № 5023/7189/11 та задовольнити позов повністю, стягнути солідарно з Акціонерного товариства «Спецбудмеханізація»та з Акціонерного товариства «Автодвір-Східна Україна»на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, заборгованість за Кредитним договором № 15-1/КЛВ-08 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 11.09.2008 р. станом на 10.08.2011 р. (включно) в розмірі 4 250 864,55 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом -639 119,99 грн.; заборгованість за простроченим кредитом -2 057 167,52 грн.; заборгованість за відсотками - 586 526,12 грн.; заборгованість за відсотками за простроченим кредитом - 813 971,74 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту -64 745,44 грн.; пеню за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом у сумі 89 333,74 грн.; заборгованість за Кредитним договором № 15-2/КЛВ-08 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 24.09.2008 р. станом на 10.08.2011 р. (включно) в розмірі 8 434 167,55 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом -495 946,0 грн.; заборгованість за простроченим кредитом -4 297 454,00 грн.; заборгованість за відсотками - 713 624,61 грн.; заборгованість за відсотками за простроченим кредитом - 2 480 172, 79 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту -241 776,25 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом у сумі 205 193,91 грн. та судові витрати: 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; а також судовий збір, сплачений за апеляційну скаргу.

Також апелянт надав пояснення на заперечення 1-го відповідача, в якому вказує, з огляду на посилання 1-го відповідача, що Банк передчасно звернувся до відповідачів з вимогами про дострокове виконання зобов'язань за кредитними договорами, оскільки Банк мав спочатку заявити дані вимоги до 2-го відповідача (позичальника), а вже потім до 1-го відповідача (поручителя) не відповідає нормам Цивільного Кодексу України. Апелянт вказує, що облік строку дії договору поруки у відповідності до статті 559 ЦК України має визначатись виходячи з дати направлення банком вимог, а не позову до поручителів.

03.09.2012 р. позивач подав клопотання щодо залучення до матеріалів справи наступних документів: розрахунки заборгованості за кредитними договорами № 15-1/КЛВ-08 від 11.09.2008р. та № 15-2/КЛВ-08 від 24.09.2008р.; витяги з ЄДР по АТ «Спецбудмеханізація»та АТ «Автодвір-Східна Україна»які були долучені до матеріалів справи.

Перший відповідач подав заперечення на апеляційну скаргу, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2012р. у справі № 5023/7189/11 в частині стягнення суми заборгованості з АТ «Автодвір-Східна Україна»та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові до АТ «Автодвір- Східна Україна»; вважає, що договір поруки № 15/Zпор-08 від 11.09.2008р. є припиненим, оскільки ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є позивач не звернувся до суду протягом шести місяців з моменту настання строку виконання основного зобов'язання; у договорі поруки № 15/2пор-08 від 11.09.2008р. не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору про дію поруки до повного виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №15-08 від 11.09.2008р. (п. 16) не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до приписів пункту 1 статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, всі дії (бездіяльність) ТОВ «Укрпромбанку»у відносинах з АТ «Автодвір-Східна Україна»(реалізація права на дострокове повернення кредитних коштів) створили правові наслідки і для позивача, як нову сторону кредитних договорів та договору поруки № 15/2пор-08 від 11.09.2008р.

Представники позивача, 2-го відповідача та третьої особи у справі у судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином були повідомлені, про причини неприбуття своїх представників в судове засідання суд не повідомили. Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2012р. та від 08.08.2012р. сторони та третя особа у справі попереджалися про те, що не з'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті. Разом з тим, відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає справу в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу тільки в разі, якщо за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. При цьому обставин, які б перешкоджали розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні колегія суддів не вбачає. У зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглянути дану апеляційну скаргу за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника 1-го відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду частково погоджується з висновками господарського суду Харківської області по даній справі, враховуючи наступне.

Як встановлено колегією суддів, 11.09.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк»(далі - третя особа, Банк) та Акціонерним товариством «Спецбудмеханізація»(далі -Позичальник, 2-й відповідач) було укладено Генеральний договір №15-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій (Генеральний договір) з Договором №1 про внесення змін та доповнень до Генерального договору від 28.11.2008р., відповідно до умов яких ліміт Генерального договору, починаючи з 28.11.2008р., становить 1 050 000,00 доларів США (або еквівалент цієї суми в іншій валюті (гривні, євро) по курсу Національного банку України на день укладення відповідного договору кредиту. Невикористаний ліміт генерального договору на дату укладення кожного з договорів кредиту визначається банком у валюті цього договору кредиту, за офіційним курсом кредиту, за офіційним курсом НБУ гривні до валюти такого договору кредиту.

В рамках дії Генерального договору 11.09.2008 р. між Банком та 2-м відповідачем було укладено кредитний договір №15-1/КЛВ-08 на відкриття не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії (далі -Кредитний договір1), відповідно до умов якого Банк відкриває 2-му відповідачу не відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування 2 200 000,00 грн. з метою поповнення обігових коштів; валюта кредиту -гривні, долар США, євро; строк кредитної лінії з 11.09.2008р. по 10.09.2010р. включно; процентна ставка - у гривні 22% річних, у доларах США - 15% річних, у євро - 14% річних.

Відповідно до пункту 4.1. Кредитного договору1 повернення кредиту 2-м відповідачем здійснюється шляхом перерахування коштів із своїх поточних рахунків на відповідні позичкові рахунки у валютах фактичної заборгованості за Кредитом, згідно з Графіком зменшення ліміту кредитної лінії, передбаченого п.1.1. цього договору. У випадку порушення 2-м відповідачем встановлених цим пунктом договору строків повернення кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься Банком на рахунок простроченої заборгованості 2-м відповідачем за кредитом. У випадку непогашення 2-м відповідачем простроченої заборгованості за кредитом, Банк, починаючи з дня виникнення заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у пункті 5.2.7 цього Договору.

Проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році -при нарахуванні у гривні, доларах США, євро та виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році - при нарахуванні процентів у гривнях. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту (пункт 4.2 Кредитного договору 1).

Нарахування Банком процентів здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається. Якщо 28 число поточного припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, нарахування здійснюється напередодні (пункт 4.3. Кредитного договору 1).

Відповідно до пункту 4.4 Кредитного договору 1 сплата 2-м відповідачем процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця, а у випадку порушення 2-м відповідачем встановлених цим пунктом Договору строків оплати процентів сума несплачених в строк процентів вважається простроченою та переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів. У випадку непогашення 2-м відповідачем простроченої заборгованості за процентами Банк, починаючи з дня виникнення заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у пункті 5.2.7 цього договору.

Проценти нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом сплачуються одночасно з останнім поверненням кредиту.

Згідно з пунктом 4.6 Кредитного договору 1 у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, 2-й відповідач сплачує у строки, передбачені пунктом 4.4 цього Договору, проценти з розрахунку 44% річних у гривні, 30% річних у доларах США, 28% річних у євро, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Додатковим договором №2 від 28.11.2008р. до Кредитного договору №15-1/КЛВ-08 від 11.09.2008р. сторони домовились пункт 1.1. Кредитного договору 1 викласти в наступній редакції, а саме, Банк відкриває 2-му відповідачу не відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування 450 000 доларів США з метою поповнення обігових коштів; валюта кредиту -гривні, долар США, Євро; строк кредитної лінії з 11.09.2008р. по 10.09.2010р. включно; процентна ставка: у гривні 22% річних, у доларах США 15% річних, у євро 14% річних.

Банк та 2-й відповідач уклали договір № 4 від 31.08.2009 р. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 15-1/КЛВ-08 від 11.09.2008 р., сторони дійшли згоди викласти наступні пункти договору у такій редакції: банк відкриває 2-му відповідачу не відновлювальну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування 2 561 473,13 грн. для поповнення обігових коштів; строк кредитної лінії 11.09.2008р. по 10.09.2010р.; процентна ставка 22% річних (п.1.1. Кредитного договору 1).

Проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту (пункт 4.2 Кредитного договору 1).

Згідно з пунктом 4.6 Кредитного договору 1 у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту 2-й відповідач сплачує у строки, передбачені пунктом 4.4 цього Договору, проценти з розрахунку 44% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Також між Банком та 2-м відповідачем було укладено договір № 5 від 29.10.2009 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 15-1/КЛВ- 08 від 11.09.2008 р., згідно з положеннями якого сторони підтвердили, що на дату підписання цього договору прострочена заборгованість 2-го відповідача за Кредитним договором 1 становить 439 257,10 грн., в тому числі: 169 628,34 грн. - прострочена заборгованість по сплаті нарахованих процентів; 269 628,76 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитної заборгованості.

24.09.2008 р. між Банком та 2-м відповідачем було укладено кредитний договір №15-2/КЛВ-08 на відкриття не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії (далі -Кредитний договір 2), відповідно до умов якого Банк відкриває 2-му відповідачу не відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування 3 000 000,00 грн. з метою поповнення обігових коштів; валюта кредиту -гривні, долар США, євро; строк кредитної лінії з 24.09.2008р. по 18.09.2009р. включно; процентна ставка - у гривні 22% річних, у доларах США 15% річних, у євро 14% річних.

Відповідно до пункту 4.1. Кредитного договору 2 повернення кредиту 2-м відповідачем здійснюється шляхом перерахування коштів із своїх поточних рахунків на відповідні позичкові рахунки у валютах фактичної заборгованості за Кредитом, згідно з Графіком зменшення ліміту кредитної лінії, передбаченого п.1.1. цього договору. У випадку порушення 2-м відповідачем встановлених цим пунктом договору строків повернення кредиту сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься Банком на рахунок простроченої заборгованості 2-м відповідачем за кредитом. У випадку непогашення 2-м відповідачем простроченої заборгованості за кредитом, Банк, починаючи з дня виникнення заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у пункті 5.2.7 цього Договору.

Проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів році -при нарахуванні у гривні, доларах США, євро та виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році -при нарахуванні процентів у гривнях. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту (пункт 4.2 Кредитного договору 2).

Нарахування Банком процентів здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається. Якщо до 28 число поточного припадає на вихідний, світків або інший неробочий день, нарахування здійснюється напередодні (пункт 4.3. Кредитного договору 2).

Відповідно до пункту 4.4 Кредитного договору 2 сплата 2-м відповідачем процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця, а у випадку порушення 2-м відповідачем встановлених цим пунктом Договору строків оплати процентів, сума несплачених в строк процентів вважається простроченою та переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів. У випадку непогашення 2-м відповідачем простроченої заборгованості за процентами Банк, починаючи з дня виникнення заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у пункті 5.2.7 цього договору.

Проценти нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом сплачуються одночасно з останнім поверненням кредиту.

Згідно з пунктом 4.6 Кредитного договору 2, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту 2-й відповідач сплачує у строки, передбачені пунктом 4.4 цього Договору, проценти з розрахунку 44% річних у гривні, 30% річних у доларах США, 28% річних у євро, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Додатковим договором №1 від 28.11.2008р. до Кредитного договору №15-2/КЛВ-08 від 24.09.2008р. сторони домовились пункт 1.1. Кредитного договору 2 викласти на наступній редакції, а саме, Банк відкриває 2-му відповідачу не відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування 600 000 доларів США з метою поповнення обігових коштів; валюта кредиту -гривні, долар США, Євро; строк кредитної лінії з 24.09.2008р. по 18.09.2009р. включно; процентна ставка: у гривні 22% річних, у доларах США 15% річних, у євро 14% річних.

Між Банком та 2-м відповідачем було укладено договір № 2 від 22.04.2009 р. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 15-2/КЛВ-08 від 24.09.2008 р., сторони дійшли зміни строк надання кредитної лінії з 24.09.2008р. по 18.11.2010р.

Банк та 2-й відповідач уклали договір № 3 від 31.08.2009 р. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 15-2/КЛВ- 08 від 24.09.2008 р., сторони дійшли згоди викласти наступні пункти договору у такій редакції: банк відкриває 2-му відповідачу не відновлювальну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування 3 794 775,00 грн. для поповнення обігових коштів; строк кредитної лінії 24.09.2008р. по 18.11.2010р.; процентна ставка 22% річних (п.1.1. Кредитного договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту (пункт 4.2 Кредитного договору 2).

Згідно з пунктом 4.6 Кредитного договору 2 у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, 2-й відповідач сплачує у строки, передбачені пунктом 4.4 цього Договору, проценти з розрахунку 44% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Також між Банком та 2-м відповідачем було укладено договір № 4 від 29.10.2009 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 15-2/КЛВ- 08 від 24.09.2008 р., згідно з положеннями якого сторони підтвердили, що на дату підписання цього договору прострочена заборгованість 2-го відповідача за Кредитним договором 2 становить 1 933 046,78 грн., в тому числі: 375 191,78 грн. - прострочена заборгованість по сплаті нарахованих процентів; 1 557 855,00 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитної заборгованості.

Відповідно до прийнятого Національним банком України 30.06.2010р. рішення, з метою захисту інтересів Держави та повернення коштів, виданих НБУ під рефінансування, між ПАТ «Дельта Банк»(далі -позивач, Дельта банк), ТОВ «Український промисловий банк»(далі - Банк, Укрпромбанк) та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ПАТ «Дельта Банк»(далі - Договір) (зареєстрований за № 2258 від 30.06.2010 р. приватним нотаріусом Соколовим О.Є.).

Відповідно до пункту 4.1 Договору Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за Кредитними та Забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. Відповідно до положень статті 526 ЦК України відступлення Укрпромбанком прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами до Дельта Банку не вимагає отримання згоди боржників.

Внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за Кредитними та Забезпечувальними договорами (пункт 4.2. Договору).

Дельта Банку у власність переходять (відступаються) права вимоги за зобов'язаннями, визначеними в пунктах 1.7, 4.1 цього Договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент передачі (пункт 4.3 Договору).

Відповідно до витягу з Додатку № 2 до Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2010 р. до ПАТ «Дельта Банк»перейшло право вимоги за Кредитним договором № 15-1/КЛВ-08 від 11.09.2008р.: загальний розмір грошового зобов'язання за кредитним договором у валюті кредиту (сума за договором) -2 426 658,75 грн.; фактичний розмір невиконання грошового зобов'язання за кредитним договором у гривневому еквіваленті станом на 01.06.2010 р. -3 249 270,65 грн. та за Кредитним договором № 15-2/КЛВ-08 від 24.09.2008р.: загальний розмір грошового зобов'язання за кредитним договором у валюті кредиту (сума за договором) -3 235 545,00 грн.; фактичний розмір невиконання грошового зобов'язання за кредитним договором у гривневому еквіваленті станом на 01.06.2010 р. -6 109 812,01грн.

У забезпечення виконання вказаних зобов'язань за Генеральним договором між Банком та 2-м відповідачем (боржник) та АТ «Автодвір-Східна Україна»(далі -1-й відповідач) було укладено Договір поруки № 15/Z-пор-08 від 11.09.2008р.

Згідно з пунктом 1.1. Договору № 1 від 28.11.2008р. про внесення змін та доповнень до Договору поруки № 15/Z-пор-08 від 11.09.2008р. 1-й відповідач поручився перед Банком за виконання 2-м відповідачем в повному обсязі усіх його обов'язків, що виникли за Генеральним договором з будь-якими змінами та доповненнями до нього, в тому числі стосовно збільшення процентної ставки за користування кредитними коштами, строку проведення кредитних операцій, суми ліміту цього Генерального договору тощо, а також за будь-якими договорами, укладеними в межах цього Генерального договору протягом строку його дії, в тому числі за будь-якими змінами та доповненнями до кожного з таких договорів стосовно збільшення розміру зобов'язань 2-го відповідача перед Банком шляхом збільшення сум кредиту, розміру ставки, строку користування кредитними коштами тощо.

Відповідно до пункту 4 Договору поруки 1-й відповідач та 2-й відповідач несуть перед банком солідарну відповідальність, 1-й відповідач відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і 2-й відповідач, включаючи повернення кредитних кошті, сплату процентів за користування ними, комісії, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Згідно з пунктом 5 Договору поруки, у випадку невиконання (неналежного виконання) 2-м відповідачем зобов'язань за Кредитним договором Банк повідомляє про це 1-го відповідача шляхом направлення письмової вимоги із зазначенням суми заборгованості та реквізитів рахунків, на які 1-й відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість, 1-й відповідач зобов'язаний негайно повідомити 2-го відповідача про таку вимогу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було виконано умови кредитних договорів, кредитні кошти були надані 2-му відповідачу в повному обсязі, але 2-й відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за Кредитними договорами.

Банк 11.03.2010 р. пред'явив відповідачам вимоги про виконання зобов'язань за Кредитними договорами та договором поруки, однак відповідачами заборгованість не була сплачена

16.05.2011 р. позивач на адресу 1-го відповідача направив лист-вимогу щодо виконання зобов'язань за Договором поруки, лист був повернутий на адресу позивача за закінченням строку зберігання.

Зважаючи на те, що відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, кредит у визначені графіком погашення заборгованості терміни не повернули, в результаті чого позивач подав до господарського суду позовну заяву про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за Кредитним договором № 15-1/КЛВ-08 від11.09.2008р. у розмірі 4 250 864,55 грн., з якої: сума заборгованості за кредитом 2 696 287,51 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 64 745,44 грн.; сума заборгованості за відсотками 1 400 497,86 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 89 333,74 грн. та за Кредитним договором № 15-2/КЛВ-08 від 24.09.2008р. у розмірі 8 434 167,55 грн., з якої: сума заборгованості за кредитом 4 793 400,00 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 241 776,25 грн.; сума заборгованості за відсотками 3 193 797,40 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 205 193,91 грн.

Колегія суддів відхиляє доводи 1-го відповідача, що Договір поруки є припиненим, враховуючи наступне. Відповідно частини 4 статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Оскільки 1-й відповідач поручився перед Банком за виконання 2-м відповідачем в повному обсязі усіх його обов'язків, що виникли за Генеральним договором з будь-якими змінами та доповненнями до нього, в тому числі стосовно збільшення процентної ставки за користування кредитними коштами, строку проведення кредитних операцій, суми ліміту цього Генерального договору тощо, а також за будь-якими договорами, укладеними в межах цього Генерального договору протягом строку його дії, в тому числі за будь-якими змінами та доповненнями до кожного з таких договорів стосовно збільшення розміру зобов'язань 2-го відповідача перед Банком шляхом збільшення сум кредиту, розміру ставки, строку користування кредитними коштами тощо, відповідно п.2.7 Генерального договору строк кредитування та виконання позичальником зобов'язань по кожному з кредитних договорів, укладених в межах Генерального договору повинні закінчитися до 09 вересня 2011 р.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі статтею 509 ЦК України та статтею 173 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 193 ГК України та статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач відповідно до статті 33 ГПК України ні до суду першої інстанції, ні до суду апеляційної інстанції не надав доказів сплати основної суми заборгованості за Кредитними договорами та заборгованості за відсотками.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає вимоги позивача у частині стягнення з відповідача заборгованості:

- за Кредитним договором № 15-1/КЛВ-08 від 11.09.2008р. станом на 10.08.2011 р. у в розмірі 3 554 917,39 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом -639 119,99 грн.; заборгованість за простроченим кредитом - 2 057 167,52 грн.; заборгованість за відсотками -525 745,15 грн. за період з 01.07.2010р. по 10.08.2011р..; заборгованість за відсотками за простроченим кредитом -268 139,29 грн. за період з 01.07.2010р. по 10.08.2011р..;

- за Кредитним договором № 15-2/КЛВ-08 від 24.09.2008р. станом на 10.08.2011р. в розмірі 6 797 716,83 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом -495 946,0 грн.; заборгованість за простроченим кредитом -4 297 454,00 грн.; заборгованість за відсотками -583 467,28 грн. за період з 01.07.2010р. по 10.08.2011р.; заборгованість за відсотками за простроченим кредитом -1 179 073,30 грн. за період з 01.07.2010р. по 10.08.2011р. обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктами 1 та 3 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з пунктом 8.1. Кредитних договорів у випадку порушення термінів повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісії Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає вимоги позивача у частині задоволення вимоги позивача у частині стягнення з відповідачів у солідарному порядку 64 745,44 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за Кредитним договором № 15-1/КЛВ-08 від 11.09.2008р. та 241 776,25 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за Кредитним договором № 15-2/КЛВ-08 від 24.09.2008р. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

До того ж, вказана заборгованість підтверджується висновком судово-економічної експертизи №10731 від 16.03.2012 р., який, на думку колегії суддів, є правомірним, обґрунтованим та проведеним у відповідності до наданих на його дослідження матеріалів (т. 3, а.с. 19-28).

Щодо вимог позивача, викладених у апеляційній скарзі, колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2011р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.09.2011р.; зобов'язано позивача надати наступні докази, а саме: усі додаткові угоди та додатки до спірних договорів (за наявності); докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову; докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат, в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу, на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення); докази виконання позивачем своїх зобов'язань перед відповідачем (акти прийому-передачі майна, акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо); докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо) (т.1, а.с. 2-3).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2011р. у справі № 5023/7189/11 відкладено розгляд справи на 10.10.2011р., зобов'язано сторони виконати вимоги попередньої ухвали від 25.08.2011р. (т.1, а.с.155-157)

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання вимог попередніх ухвал були надані тільки копії виписок по особовим рахункам АТ «Спецбудмеханізація» в АТ «Дельта Банк»та ТОВ «Укрпромбанк»(т.2, а.с. 59-188).

За клопотанням 2-го відповідача ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2011р. у справі № 5023/7189/11 було призначено судово- економічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса , на вирішення експертів були поставлені наступні питання (т.2, а.с. 55-57):

1. В якій сумі обчислюється розмір заборгованості Акціонерного товариства "Спецбудмеханізація" перед Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" за кредитним договором № 15-1/КЛВ-08 від 11.09.2008р. станом на 10 серпня 2011 року, і чи підтверджується ця сума заборгованості документально?

2. Яким є розмір заборгованості Акціонерного товариства «Спецбудмеханізація»перед Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" за кредитним договором № 15-2/КЛВ-08 від 24.09.2008р. станом на 10 серпня 2011 року, і чи підтверджується ця сума заборгованості документально?

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2012р. у справі № 5023/7189/11 03.04.2012 р. поновлено провадження у справі у зв'язку з надходженням від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса висновку судової економічної експертизи №10731 від 16.03.2012 р.; призначено розгляд справи на 17.04.2012р. (т.4. а.с. 1-2).

У висновку судової економічної експертизи № 10731 від 16.03.2012р. зазначено, що в обсязі наданих на дослідження документів неможливо встановити дійсної суми заборгованості за відсотками станом на 10.02.2011р. та провести розрахунок пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом; зроблено наступні висновки відповідно до поставлених на розгляд експерту питань, а саме:

«Виходячи з наданих на дослідження документів, загальна сума заборгованості «Спецбудмеханізація»за Кредитним дого?вором № 15-1/КЛВ-08 про відкриття від?новлювальної кредитної ліні?ї (в національній валюті) від 11.09.2008 р . станом і 10.08.2011 р . (включно) дорівнює 3 554 917,39 грн., та включає в себе: заборгованість за кредитом -639 119,99 грн.; заборгованість за простроченим кредитом -2 057 167,52 грн.; заборгованість за відсотками - 525745,15 грн. (ви?ключно за період 01.07.2010р. по 10.08.2011р. ).; заборгованість за відсотками за простроченим кредитом -268 139,29 (виключно за період з 01.07.2010р. по 10.08.2011р. ).; пеню за несвоєчасне повернення кредиту -64 745,44 грн.

Виходячи з наданих на досл?ідження документів, загальна? сума заборгованості АТ «Спецбудмеханізація»за Кредитним? договором № 15-2/КЛВ-08 про відкритт?я не відновлювальної кредитної лінії (в націона?льній валюті) від 24.09.2008 р . станом на 10.08.2011 р . (включно) до?рівнює 6 797 716,83 грн., та включає в себе: забо?ргованість за кредитом -495 946,0 грн.; заборгованість за простроченим кредитом -4 297 454,0 грн.; заборгованість за відсотками - 583 467,28 грн. (виключно за період 01.07.2010р. по 10.08.2011р. ).; заборгованість за відсотками за простроченим кредитом -1 179 073,30 грн. (виключно за п?еріод з 01.07.2010р. по 10.08.2011р. ).; пеню за несвоєчас?не повернення кредиту -241 776,25 грн.»

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.2012р. у даній було відмовлено позивачу у стягненні у солідарному порядку з відповідачів 60 782,97 грн. заборгованості за відсотками, 545 832,45 грн. заборгованості за відсотками за простроченим кредитом, 89 333,74 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом за Кредитним договором № 15-1/КЛВ-08 від 11.09.2008р. та 130 157,33 грн. заборгованості за відсотками, 1 301 099,49 грн. заборгованості за відсотками за простроченим кредитом; 205 193,91 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом за Кредитним договором № 15-2/КЛВ-08 від 24.09.2008 р., у інший частині позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Позивач, частково не погодившись з рішенням суду першої інстанції у частині відмови у задоволені позовних вимог, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення та задовольнити позов повністю.

У судовому засіданні 08.08.2012р. представник позивача не надав пояснень за який період і з якого розрахунку нараховано відсотки станом на 10.02.2011р. та пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом за Кредитними договорами, у зв'язку з чим ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2012р. у справі № 5023/7189/11 було задоволено клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи; зобов'язано позивача у строк до 15.08.2012р. надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду обґрунтований розрахунок суми заборгованості (відсотків) за Кредитними договорами (щодо яких відмовлено у стягненні), а саме:

- за Кредитним договором № 15-1/КЛВ-08 від 11.09.2008 р. станом на 30.06.2010р. (включно), 60 780,97 грн. заборгованості за відсотками, 545 832,44 грн. заборгованості за відсотками за простроченим кредитом;

- за Кредитним договором № 15-2/КЛВ-08 від 24.09.2008р. станом на 30.06.2010р. (включно), 130 157,23 грн. заборгованості за відсотками, 1 301 099,39 грн. заборгованості за відсотками за простроченим кредитом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у строк до 15.08.2012р. витребуваних документів не надав, у судове засідання 03.09.2012р. не прибув, пояснень щодо причин відсутності не надав. До початку судового засідання до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду подано клопотання представника позивача (вх. № 6926) щодо залучення до матеріалів справи додаткових документів, в тому числі і розрахунків заборгованості, відповідно яких:

- за Кредитним договором № 15-1/КЛВ-08 від 11.09.2008 р. станом на 30.06.2010р. сума заборгованості за кредитом складає у розмірі 2 696 287,51 грн., з якої: 2 561 473,13 грн. -строкова заборгованість по тілу кредиту, 134 814,38 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; сума заборгованості за відсотками - 606 613,41 грн.

- за Кредитним договором № 15-2/КЛВ-08 від 24.09.2008р. станом на 30.06.2010р.: сума заборгованості за кредитом у розмірі 4 793 400,00 грн., з якої: 3 794 755, 00 грн. -строкова заборгованість по тілу кредиту; 998 625,00 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, та сума заборгованості за відсотками у розмірі 1 431 256,62 грн., з якої 871 142,36 грн. - проценти за строковим кредитом; 560 114,26 грн. -проценти за простроченим кредитом.

З викладеного вбачається, що суми заборгованості, зазначені позивачем у наданому ним на вимогу суду апеляційної інстанції розрахунку, не відповідають вимогам та розрахункам, доданим до позовної заяви, пояснень щодо нарахувань здійснених у даному розрахунку позивач не надав, свого представника у судове засідання 03.09.2012р. не направив.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що ненадання позивачем розрахунку стягуваної суми на вимогу судів першої та апеляційної інстанції унеможливлює розгляд його вимог по суті.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги судів першої та апеляційної інстанцій, колегія суддів вважає, що вимоги позивача у частині стягнення у солідарному порядку з відповідача 60 782,97 грн. заборгованості за відсотками, 545 832,45 грн. заборгованості за відсотками за простроченим кредитом, 89 333,74 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом за Кредитним договором № 15-1/КЛВ-08 від 11.09.2008р. та 130 157,33 грн. заборгованості за відсотками, 1 301 099,49 грн. заборгованості за відсотками за простроченим кредитом; 205 193,91 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом за Кредитним договором № 15-2/КЛВ-08 від 24.09.2008 р. підлягають залишенню без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 ГПК України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає вимоги, викладені у апеляційній скарзі, такими, що не знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, дійшла висновку, що рішення господарського суду Харківської області від 07.05.2012 р. у справі № 18/318/12-5023/1021/12 прийняте при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, у зв'язку з чим підлягає частковому скасуванню, а апеляційна скарга - залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 99, 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 1 частини 1 статті 104, статтею 105 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2012 р. у справі № 5023/7189/11 скасувати частково та прийняти нове, виклавши його в наступній редакції:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Акціонерного товариства «Спецбудмеханізіція»(61000, м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 2/5, код 01270196, п/р №2600901300994 в Харківській філії ТОВ «Укрпромбанк», МФО 350686) та з Акціонерного товариства «Автодвір-Східна Україна»(61106, м. Харків, пр-т Московський, буд. 303, код 22707154, п/р 2600801300922 в Харківській філії ТОВ «Укрпромбанк», МФО 350686) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, п/р 373910011 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором № 15-1/КЛВ-08 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 11.09.2008 р. станом на 10.08.2011 р. (включно) в розмірі 3 554 917,39 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом -639 119,99 грн.; заборгованості за простроченим кредитом -2 057 167,52 грн.; заборгованості за відсотками -525 745,15 грн. (виключно за період з 01.07.2010р. по 10.08.2011р.).; заборгованості за відсотками за простроченим кредитом -268 139,29 грн. (виключно за період з 01.07.2010р. по 10.08.2011р.); пені за несвоєчасне повернення кредиту -64 745,44 грн.; заборгованості за Кредитним договором № 15-2/КЛВ-08 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 24.09.2008 р. станом на 10.08.2011 р. (включно) в розмірі 6 797 716,83 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом -495 946,0 грн.; заборгованості за простроченим кредитом -4 297 454,0 грн.; заборгованості за відсотками - 583 467,28 грн. (виключно за період з 01.07.2010р. по 10.08.2011р.).; заборгованість за відсотками за простроченим кредитом -1 179 073,30 грн. (виключно за період з 01.07.2010р. по 10.08.2011р.).; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 241 776,25 грн., та 20 811,31 грн. державного мита та 192,60 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Акціонерного товариства «Автодвір-Східна Україна»(61106, м. Харків, пр-т Московський, буд. 303, код 22707154, п/р 2600801300922 в Харківській філії ТОВ «Укрпромбанк», МФО 350686) на користь Акціонерного товариства «Спецбудмеханізіція»(61000, м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 2/5, код 01270196, п/р №2600901300994 в Харківській філії ТОВ «Укрпромбанк», МФО 350686) 2 344,00 грн. витрат по сплаті експертизи.

У інший частині вимоги позивача залишити без розгляду.

Доручити господарському суду Харківської області на виконання даної постанови видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписано 10.09.2012р.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.М. Камишева

Суддя О.В. Плахов