Ухвала

від 23.04.2012 по справі 22/5009/5374/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

23.04.2012 р. справа № 22/5009/5374/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді:Чернота Л.Ф. Розглянувши клопотання про поновлення строку для оскарження ухвалиТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаторг" м.Павлоград Дніпропетровської області господарського судуЗапорізької області від 29.03.2012р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2011р. у справі№22/5009/5374/11 (суддя Гончаренко С.А.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаторг" м.Павлоград Дніпропетровської області до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Торнадо-Буд" м.Запоріжжя простягнення 1 575 000,00 грн. збитків та 31 500,00 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.03.2012р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Торнадо-Буд"про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області №22/5009/5374/11 від 26.10.2011р. Розстрочено виконання зазначеного рішення господарського суду Запорізької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Торнадо-Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаторг" 1 597 801,00 грн. на 24 місяця починаючи з квітня 2012 р. по березень 2014 р. рівними частинами.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтаторг" м.Павлоград Дніпропетровської області, звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали місцевого господарського суду.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги. Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження ухвали господарського суду скаржник вказує на те, що зазначена ухвала отримана товариством 04.04.2012р., що підтверджується довідками "Укрпошти" №№54, 55 від 06.04.2012р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об"єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов"язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали від 29.03.2012р. у справі №22/5009/5374/11, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені заявником в клопотанні, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтаторг", м.Павлоград Дніпропетровської області процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 29.03.2012р. у справі №22/5009/5374/11.

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Надруковано 4 прим.

1 прим. -позивачу

1 прим. -відповідачу

1 прим. -до справи

1 прим. - ДАГС