Ухвала

від 07.06.2012 по справі 22/5009/5374/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

07.06.12 Справа № 22/5009/5374/11.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Торнадо-Буд»про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг»(вул.Шутя, 3-В, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Торнадо-Буд»(юридична адреса: вул. Куйбишева, буд. 468, кв. 39, м.Запоріжжя, 69120; фактична адреса: вул. 40 років Радянської України, буд. 39А, офіс 6-10, м.Запоріжжя, 69037)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 -дов. № 0506/1 від 05.06.2012р.;

відповідача: ОСОБА_2 -дов. б/н від 11.01.2012р.

про: стягнення 1 575 000,00 грн. збитків та 31 500,00грн. неустойки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.10.2011р. по справі № 22/5009/5374/11 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг»задоволені частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Торнадо-Буд»1 550 000,00 грн. попередньої оплати, 31 500,00 грн. неустойки, 16 065,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 25 000,00 грн. попередньої оплати провадження у справі припинено.

11.11.2011р. на виконання рішення видано наказ.

Ухвалою від 29.03.2012р. задоволена заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Торнадо-Буд»та надана розстрочка виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2011р. по справі №22/5009/5374/11.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2012р. ухвала господарського суду про розстрочку виконання рішення від 29.03.2012р. залишена без змін.

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Торнадо-Буд»з заявою про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 11.11.2011р. по справі №22/5009/5374/11 таким, що не підлягає виконанню.

Заява вмотивована тим, що у відповідності до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Оскільки виконання рішення було розстрочено на двадцять чотири місяця, просить визнати наказ від 11.11.2011р. таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у відзиві на заяву проти доводів відповідача заперечує, при цьому стверджує, що рішення господарського суду Запорізької області не оскаржувалось та набрало законної сили, а наявність ухвали про його розтрочення не є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення сторін суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Торнадо-Буд»слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального Кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального Кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

На теперішній час рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2011р. у справі № 22/5009/5374/11 не скасовано, набрало законної сили, а тому є обов'язковим для виконання.

Частина 4 ст. 117 Господарського процесуального Кодексу України містить перелік випадків, коли наказ може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, а саме: у разі якщо його (наказ) було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідач у своїй заяві не зазначив, з яких саме передбачених законом підстав він вважає за можливе просити суд визнати наказ таким що не підлягає виконанню. Наведена в заяві підстава -наявність ухвали про розстрочення виконання боргу, не передбачена ні Господарським процесуальним Кодексом України, ні будь-яким іншим нормативно-правовим актом України.

Ухвала про розстрочення виконання рішення є виконавчим документом, який визначає порядок виконання рішення і не виключає обов'язковості (дійсності) такого виконавчого документу як наказ, виданий на виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України , суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Торнадо-Буд»про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 11 11 2011р. у справі № 22/5009/5374/11 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя С.А. Гончаренко