Ухвала

від 23.04.2012 по справі 2-228/07

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Справа № 2-228/07 Провадження №22-ц/0390/833/2012 Головуючий у 1 інстанції:Чонка В.В. Категорія:5 Доповідач: Подолюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 квітня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Подолюк В. А., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 8 лютого 2012 року у справі за заявою Горохівської міської ради до ОСОБА_3 про перегляд про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Горохівського районного суду від 14 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Горохівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 8 лютого 2012 року заяву Горохівської міської ради про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на незаконність ухвали через порушення норм процесуального права, просив зазначену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву та скасувати рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В своїй постанові від 30 березня 2012 року N 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Оскільки, апелянт ОСОБА_2 участі в розгляді справи не брав, тому в нього немає передбаченого процесуальним законодавством права на подання заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами і, відповідно, оскаржувати ухвалу про залишення без розгляду заяви Горохівської міської ради про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Горохівського районного суду.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Тому, відповідно до зазначеної норми процесуального права та роз'яснень наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у вищевказаній постанові пленуму, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 не позбавлений права подати апеляційну скаргу на рішення Горохівського районного суду від 14 квітня 2007 року, яким вирішено його права та обов'язки із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частин 5, 6 статті 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Ухвала про повернення апеляційної скарги, про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Отже, з наведених обставин апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 362 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 8 лютого 2012 року повернути апелянту.

Справу за заявою Горохівської міської ради до ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Горохівського районного суду від 14 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Горохівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок повернути до Горохівського районного суду Волинської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя