Рішення

від 22.11.2007 по справі 2-228/07

ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа №2-228/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Талалаїв ський районний суд Чернігівс ької області в складі:

головуючого судді Бабич О.І .

при секретарі Чепур Н.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Талалаївка цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 п ро визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазна ченим позовом.

В позовній заяві вказує, що 29.08. 1978 р. вона зареєструвала шлю б з ОСОБА_2

Під час спільного проживан ня з чоловіком вони побудува ли житловий будинок з надвір ними господарськими будівля ми в АДРЕСА_1. Проте за житт я чоловік права власності на житловий будинок не оформив .

17.02.1993 року шлюб між ними було р озірвано, але фактично вони п роживали разом, вели спільне господарство. Разом з ними пр оживав і їх син ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по мер, після його смерті залиши лося спадкове майно, а саме 1/2 ч астини житлового будинку з н адвірними господарськими бу дівлями в АДРЕСА_1. Спадко ємцями за законом вказаного майна є його син ОСОБА_3 та вона. ОСОБА_3 від спадково го майна відмовився на її кор исть. В нотаріальній конторі оформити спадщину на її ім»я було відмовлено через відсу тність реєстрації права влас ності на спадкове майно.

В Прилуцькому МБТІ у видачі свідоцтва про право власнос ті на житловий будинок відмо влено оскільки цивільна дієз датність фізичної особи прип иняється в момент її смерті.

Визнання права власності н а житловий будинок в АДРЕСА _1. їй необхідно для оформлен ня власності.

В судовому засіданні суду п ершої інстанції позов підтри мала і пояснила, що вони разом з чоловіком ОСОБА_3 взяли спільну ділянку для будівни цтва будинку, який разом і поч али будувати. Документи на зе мельну ділянку та будинок оф ормлені на чоловіка. Недобуд увавши будинок вони шлюб в 1993 р оці розірвали, але проживали разом тому чоловік документ и про власність будинку не оф ормив, але вони не тільки прож ивали разом та вели спільне г осподарство , але й добудувал и будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по мер, будинок з названими буді влями остався незареєстрова ний і ніким не успадкований , й ого син ОСОБА_3 від спадщи ни відмовився і тому будинок з надвірними будівлями офіц ійно не зареєстрований.

Заінтересована особа ОСО БА_3 суду пояснив, що від спад щини він відмовляється і про сить суд щоб вона була переве дена на матір.

Представник відповідача Михайлюк Т.В. секретар сели щної ради суду пояснила, що ді йсно ОСОБА_1 разом з чолов іком взяли ділянку та побуду вали будинок, але ОСОБА_2 п омер тому будинок залишився незареєстрований, Вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд заслухавши сторони , зац ікавлених осіб дійшов виснов ку про те, що позов підлягає за доволенню з таких підстав:

Згідно з рішенням виконавч ого комітету Талалаївської с елищної ради №55 від

28.04. 1978 року для індивідуально го будівництва по АДРЕСА_1 . було видано

земельну ділянку для будів ництва житлового будинку та надвірних будівель був

виготовлений план забудов и на ім»я ОСОБА_2 за час спі льного життя ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 були побудовані бу динок та прибудовано , сарай, п огріб та паркан. 17

лютого 1993 року шлюб між ОСО БА_2 та ОСОБА_1 було розір вано, право

власності на власність офо рмлено не було і не поділено в установленому порядку і до ц ього часу не успадковано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по мер його син від спадщини від мовився на користь матері. Ці висновки суду стверджується документами - свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтво м про смерть ОСОБА_2 техні чним паспортом на житловий б удинок, планом забудови, ріше нням на проведення будівельн их робіт, рішенням виконавчо го комітету на виділення зем ельної ділянки під забудову №55 від 28.08. 1998р.

Таким чином спільна власні сть ОСОБА_2 та ОСОБА_1 н езареєстрована і не оформлен а належним чином інші особи н а дане майно крім ОСОБА_1 -в ідсутнє.

За ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше о сіб (співвласників) належить їм на праві спільної власнос ті.

За ст. 325 ЦК України фізичні т а юридичні особи можуть бути власниками будь якого майна за винятком окремих видів ма йна.

За ч.3 ст. 331 ЦК України у разі н еобхідності особа може уклас ти договір щодо об»акта неза вершеного будівництва., прав о власності на який реєструє ться органом , що здійснює дер жавну реєстрацію права на не рухоме майно на підставі док ументів, що підтверджують пр аво власності або користувал ися земельною ділянкою для с творення об»акта нерухомого майна, проектно-кошторисної документації , а також докуме нтів , що містять опис об»єкта незавершеного будівництва.

Керуючись ст. ст. 325, 331, 355 ЦК ст. с т. 155 Ж.К. ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК Украї ни,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 за довольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будин ок в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржен о до Чернігівського апеляцій ного суду через суд першої ін станції шляхом подачі в вІО д енний строк з дня проголошен ня рішення заяви про апеляці йне оскарження і поданням пі сля цього протягом 20 днів апел яційної скарги з подачею її к опії до апеляційної інстанці ї або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укра їни.

/