Ухвала

від 17.04.2012 по справі 5011-68/3184-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

справа № 5011-68/3184-2012 17.04.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічний центр «КРАМАР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ПРИНТ ГРУП» простягнення заборгованості, Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (предст. за довіреністю),

від відповідача: ОСОБА_3 (предст. за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічний центр «КРАМАР»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ПРИНТ ГРУП»про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.03.2012 порушено провадження у справі № 5011-68/3184-2012 та призначено до розгляду на 02.04.2012.

Ухвалою від 02.04.2012 розгляд справи було відкладено на 17.04.2012 у зв'язку з нез'явленням відповідача.

Представник позивача у судове засідання 17.04.2012 з'явився, вимоги вищезазначеної ухвали виконав. Представник відповідача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали від 02.04.2012 не виконав, водночас заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Враховуючи заявлене клопотання представника відповідача, а також на необхідність витребування додаткових доказів у сторін, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 26.04.2012 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 7 .

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.03.2012, а саме:

- подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на квітень 2012 року ; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

4. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33,34 ГПК України.

6. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

Суддя Ониськів О.М.