Ухвала
від 29.05.2012 по справі 5011-68/3184-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-68/3184-2012 29.05.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Крамар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ПРИНТ ГРУП" простягнення заборгованості. Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Крамар" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ПРИНТ ГРУП" про стягнення заборгованості в розмірі 22.000,01 грн., пені за порушення грошових зобов'язань в розмірі 3.006,28 грн., пені за порушення строків прийняття робіт у розмірі 13.120,90 грн., 3% річних в 582,25 грн., збитків на суму 10.650,00грн. та 63,01 грн. інфляційних витрат за Договором підряду № 1-ПЦ від 16.03.2011.

Ухвалою суду від 16.03.2012 порушено провадження у справі № 5011-68/3184-2012 та призначено до розгляду на 02.04.2012.

Ухвалою від 02.04.2012 розгляд справи було відкладено на 17.04.2012 у зв'язку з нез'явленням відповідача.

Представником відповідача 17.04.2012 через канцелярію Господарського суду міста Києва було подано клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи було відкладено на 26.04.2012.

Ухвалою суду від 26.04.2012 розгляд справи було відкладено на 14.05.2012 в зв'язку з неявкою представника позивача.

Ухвалою суду від 14.05.2012 розгляд справи було відкладено на 28.05.2012 в зв'язку з неявкою представника позивача.

У судовому засіданні 28.05.2012 було оголошено перерву до 29.05.2012.

До Господарського суду міста Києва 29.05.2012 від позивача надійшло клопотання, в якому останній просив припинити провадження у справі № 5011-68/3184-2012 в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 22.000,01 грн., пені за порушення строків прийняття робіт у розмірі 13.120,90 грн., 3% річних в 582,25 грн., 63,01 грн. інфляційних витрат та частини пені за порушення грошових зобов'язань в розмірі 1.658,28 грн., за Договором підряду № -1-ПЦ від 16.03.2011.

Вимоги про стягнення з відповідача збитків на суму 10.650,00грн. та частини пені за порушення грошових зобов'язань в розмірі 1.350,00 грн. залишені позивачем без змін.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011№ 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції") господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи сплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу в розмірі 22.000,01 грн., суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 22.000,01 грн. основного боргу на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім того суд враховує, що згідно з п. 4 ч. 1 статті 80 ГПК України унормовано, що у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Згідно з пунктом 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011№ 18 у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Враховуючи відмову позивача від стягнення з відповідача пені за порушення строків прийняття робіт у розмірі 13.120,90 грн., 3% річних в 582,25 грн., 63,01 грн. інфляційних витрат та частини пені за порушення грошових зобов'язань в розмірі 1.658,28 грн., а також те що така відмова не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, суд також припиняє провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011№ 18 при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 5011-68/3184-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Крамар" (04655, м. Київ, Проспект Московський, 23, код ЄДРПОУ 32705657) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ПРИНТ ГРУП" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Г, код ЄДРПОУ 35092404) в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 22.000,01 грн., пені за порушення строків прийняття робіт у розмірі 13.120,90 грн., 3% річних в 582,25 грн., 63,01 грн. інфляційних витрат та частини пені за порушення грошових зобов'язань в розмірі 1.658,28 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Крамар" (04655, м. Київ, Проспект Московський, 23, код ЄДРПОУ 32705657) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1.218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 71 коп., що перерахований платіжним дорученням № 1751 від 23.02.2012 (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

СуддяОниськів О.М.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.05.2012
Оприлюднено11.06.2012
Номер документу24500964
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-68/3184-2012

Ухвала від 16.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ониськів О.М.

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ониськів О.М.

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ониськів О.М.

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ониськів О.М.

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ониськів О.М.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ониськів О.М.

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ониськів О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні