Ухвала

від 29.05.2012 по справі 5011-68/3184-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-68/3184-2012 29.05.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Крамар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ПРИНТ ГРУП" простягнення заборгованості. Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Крамар" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ПРИНТ ГРУП" про стягнення заборгованості в розмірі 22.000,01 грн., пені за порушення грошових зобов'язань в розмірі 3.006,28 грн., пені за порушення строків прийняття робіт у розмірі 13.120,90 грн., 3% річних в 582,25 грн., збитків на суму 10.650,00грн. та 63,01 грн. інфляційних витрат за Договором підряду № -1-ПЦ від 16.03.2011.

Ухвалою суду від 16.03.2012 порушено провадження у справі № 5011-68/3184-2012 та призначено до розгляду на 02.04.2012.

Ухвалою від 02.04.2012 розгляд справи було відкладено на 17.04.2012 у зв'язку з нез'явленням відповідача.

Представником відповідача 17.04.2012 через канцелярію Господарського суду міста Києва було подано клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи було відкладено на 26.04.2012.

Ухвалою суду від 26.04.2012 розгляд справи було відкладено на 14.05.2012 в зв'язку з неявкою представника позивача.

Ухвалою суду від 14.05.2012 розгляд справи було відкладено на 28.05.2012 в зв'язку з неявкою представника позивача.

У судовому засіданні 28.05.2012 було оголошено перерву до 29.05.2012.

Ухвалою суду від 29.05.2012 на підставі п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України було припинено провадження у справі № 5011-68/3184-2012 в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 22.000,01 грн., пені за порушення строків прийняття робіт у розмірі 13.120,90 грн., 3% річних в 582,25 грн., 63,01 грн. інфляційних витрат та частини пені за порушення грошових зобов'язань в розмірі 1658,28 грн.

Вимоги про стягнення з відповідача збитків на суму 10.650,00грн. та частини пені за порушення грошових зобов'язань в розмірі 1.350,00 грн. залишені позивачем без змін.

Через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва 29.05.2012 від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем 29.05.2012, разом із текстом мирової угоди.

В судовому засіданні 29.05.2012 представники сторін підтримали подану заяву, просили суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено сторонам, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти -окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти -окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 5011-68/3184-2012, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011№ 18 при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди в справі № 5011-68/3184-2012 задовольнити.

2. Затвердити в справі № 5011-68/3184-2012 мирову угоду від 29.05.2012, яка укладена між

Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Крамар" та

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІП ПРИНТ ГРУП" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

29 травня 2012 року місто Київ

Дана мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Крамар" (далі по тексту «Позивач») , в особі ОСОБА_2, що діє на підставі доручення від 16 січня 2012 року та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІП ПРИНТ ГРУП" (далі по тексту «Відповідач»), в особі директора ОСОБА_3 що діє на підставі Статуту, про виконання зобов'язань, що є предметом розгляду у Господарському суді міста Києва, по справі № 5011-68/3184-2012. Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

Відповідач зобов'язується до 08 червня 2012 року здійснити оплату суми виникших за договором підряду 1-ПЦ від 16 березня 2011 року, що був укладений сторонами, грошових зобов'язань в розмірі 12.000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 коп.), шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за наступними платіжними реквізитами:

ОтримувачТовариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Крамар" Код ЄДРПОУ 32705657 Розрахунковий рахунок 260050130495 БанкПАТ «Сбербанк Росії» МФО 320626 Призначення платежуСплата грошового зобов'язання згідно мирової угоди від 29 травня 2012 року Позивач зобов'язується, з моменту підписання цієї угоди, та у випадку належного її виконання, не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором підряду 1-ПЦ від 16 березня 2011 року погашення якої є предметом цієї угоди.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Дана мирова угода складена у трьох екземплярах, при цьому: перший знаходиться в матеріалах справи № 5011-68/3184-2012 Господарського суду міста Києва, другий та третій -у кожної зі сторін відповідно

Позивача: Відповідач:

ТОВ "Поліграфічний центр "Крамар" ТОВ "ВІП ПРИНТ ГРУП"

Проспект Московський, 23 вулиця Здолбунівська, 7-Г

Місто Київ 04655 місто Київ 02081

Код ЄДРПОУ 32705657 код ЄДРПОУ 35092404

Рахунок 260050130495 Рахунок 2600374285

Банк ПАТ «Сбербанк Росії»МФО 320627 ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»

Телефон +38 (044) 536-0406 МФО 380805

Телефон +38 (044) 492-0049

ОСОБА_2 ОСОБА_3

3. Провадження у справі № 5011-68/3184-2012 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом м. Києва -припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 29.05.2012. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 29.05.2013.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Крамар" (04655, м. Київ, Проспект Московський, 23, код ЄДРПОУ 32705657).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП ПРИНТ ГРУП" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Г, код ЄДРПОУ 35092404).

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Крамар" (04655, м. Київ, Проспект Московський, 23, код ЄДРПОУ 32705657). з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 390 (триста дев'яносто) грн. 79 коп., що перерахований платіжним дорученням № 1751 від 23.02.2012 (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

8. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством.

СуддяОниськів О.М.