Ухвала

від 24.04.2012 по справі 50/396-28/100-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 50/396-28/100-б 24.04.12 за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальності "Енерготрансінвест

Холдинг" (код 34880104)

про визнання банкрутом (ст. 51)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

Представники сторін:

від заявника (боржника): не з'явився

ліквідатор: арбітражний керуючий Ванжула Я.В.

В судовому засіданні присутні:

1) представник ТОВ "Інвестиційний менеджмент" - ОСОБА_3, довіреність № 01-11-2011д від 01.11.2011;

2) представник ПАТ "Альфа-Банк" - ОСОБА_4, довіреність № 1153/09 від 20.10.2009.

3) представник ПАТ «Азот»- ОСОБА_5, довіреність № 120-08/211 від 30.12.2011.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання його банкрутом, в зв'язку з неможливістю сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.05.2009 порушено провадження у справі про банкрутство № 50/396 (суддя Головатюк Л.Д.).

Постановою господарського суду від 31.07.2009 товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого -Нестеренка Андрія Андрійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 20.11.2008) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 31.07.2010.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.05.2010 задоволено клопотання арбітражного керуючого Нестеренка А.А. про припинення його повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг", задоволено клопотання Управління державного департаменту з питань банкрутства у м. Києві та призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича.

Відкрите акціонерне товариство "Азот" не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.05.2010.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Азот" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 17.05.2010 у справі № 50/396 без змін, а справу передано до господарського суду міста Києва.

Відкрите акціонерне товариство "Азот" не погодившись із зазначеною постановою, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.05.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2011 касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Азот" задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 17.05.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 у справі № 50/396 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

13.04.2011 згідно автоматизованої системи документообігу, матеріали справи № 50/396 були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 18.04.2011 справу було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С., присвоєно № 50/396-28/100-б та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 14.06.2011 призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг" арбітражного керуючого -Ванжулу Ярослава Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 29.11.2006), продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та зобов'язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додатками.

Арбітражний керуючий Булах О.І. не погодившись із зазначеною ухвалою, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2011 в частині призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг" арбітражного керуючого Ванжулу Я.В. та направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Булаха О.І. залишено без розгляду, а справу повернуто до господарського суду міста Києва.

Арбітражний керуючий Булах О.І. не погодившись із зазначеною ухвалою, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2011 та ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2011 в частині призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг" арбітражного керуючого Ванжулу Я.В. та направити справу на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2011 касаційну скаргу арбітражного керуючого Булаха О.І. залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 у справі № 50/396-28/100-б без змін.

Відповідно до резолюції від 27.10.2011 матеріали справи № 50/396-28/100-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

До загального відділу суду від публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшла заява про визнання його кредитором боржника на суму 2 508 783,96 грн., а також заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 68 235776,43 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2011 розгляд справи було призначено на 20.12.2011.

Ухвалою суду від 20.12.2011 розгляд справи було відкладено на 19.01.2012.

В зв'язку із скеруванням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду для направлення до Вищого господарського суду України, судове засідання призначене на 19.01.2012 не відбулось.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2012 відмовлено публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2011 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 у справі № 50/396-28/100-б.

Відповідно до резолюції від 16.02.2012 матеріали справи № 50/396-28/100-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 20.02.2012 розгляд справи був призначений на 22.03.2012.

До загального відділу суду від публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.03.2012 визнано кредитором боржника публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Розгляд справи відкладався. В судових засіданнях оголошувалась перерва.

17.04.2012 до загального відділу суду від публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшло уточнення до клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 24.04.2012 представник банку підтримав подане клопотання та просить зупинити провадження по справі № 50/396-28/100-б до вирішення господарським судом Одеської області пов'язаної з нею іншої справи, а саме справи за № 21/58-10/3794 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм".

Обґрунтовуючи клопотання банк зазначає, що 02.09.2008 року між банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Енерготрансінвест Холдинг» було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 298-МВ/08, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на загальну суму 30 200 000 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором про відкриття кредитної лінії № 298-МВ/08 між банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Агропрайм»було укладено договір поруки № 418-П/08 від 02.09.2008.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки № 418-П/08 ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг»та ТОВ «Агропрайм»відповідають перед банком за порушення обов'язків як солідарні боржники, тобто поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. Таким чином, враховуючи невиконання ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг»зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 298-МВ/08, за ТОВ «Агропрайм»обліковується заборгованість в загальному розмірі 35 651 300,98 грн.

Банк зазначає, що відносно поручителя - ТОВ «Агропрайм» господарським судом Одеської області було порушено провадження по справі про банкрутство. Банком подано заяву про визнання його кредитором на суму 35 651 300,98 грн.. і вимоги банку в повному обсязі визнані ухвалою попереднього засідання господарського суду Одеської області від 22.02.2011 року № 21/58-10/3794.

Банк з посиланням на приписи ст. 559 Цивільного кодексу України вказує на необхідність зупинення провадження по справі про банкрутство ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг»(основного боржника) до розгляду справи про банкрутство ТОВ «Агропрайм» (поручителя) та задоволення вимог банку за рахунок майна поручителя в процедурі ліквідації останнього, оскільки в разі ліквідації основного боржника припиниться і порука забезпеченого нею зобов'язання

В зв'язку з вищезазначеним, банк просить зупинити провадження у справі № 50/396-28/100-б до розгляду господарським судом Одеської області справи № 21/58-10/3794.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор ТОВ «Енерготрансінвест Холдинг» заперечував проти задоволення поданого банком клопотання в зв'язку з його необґрунтованістю та недоведеністю. На думку ліквідатора зазначені справи не є пов'язаними і підстав для зупинення не вбачається.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши представника, публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", ліквідатора, враховуючи той факт, що по справі № 21/58-10/3794, що розглядається господарським судом Одеської області банк визнаний кредитором ТОВ «Агропрайм», зокрема і за зобов'язаннями, що випливають з умов договору поруки № 418-П/08 , господарський суд вважає, неможливим розглядати справу № 50/396-28/100-б до розгляду по суті господарським судом Одеської області справи № 21/58-10/3794 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм».

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі № 50/396-28/100-б до розгляду господарським судом Одеської області справи № 21/58-10/3794 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 50/396-28/100-б до розгляду господарським судом Одеської області справи № 21/58-10/3794 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм».

Зобов'язати сторони повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття і може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.С. Копитова