Рішення

від 28.07.2006 по справі 34/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.06р.

Справа № 34/136

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент", м. Кривий РігДніпропетровської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекмет-М", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

про стягнення 2 356, 46 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Другова І.С., предст., дов. б/н від 10.01.2005 р.   від відповідача - Проскурін Д.О., предст., дов. №7 від 24.05.2006р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 2 356, 46 грн., що складає 973, 00 грн. суми штрафних санкцій, 1 393, 46 грн. пені, 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити в позові.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ч.3 ст. 69 ГПК України строк розгляду продовжено до 18.08.06.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.05 між  ВАТ  "Кривий Ріг Цемент" (покупець) та ТОВ "Елекмет-М" (продавець) було укладено договір №838 купівлі-продажу строком дії до 31.12.06.

Згідно з предметом даного договору продавець зобов'язується поставити товар, а покупець - прийняти та оплатити його.

Згідно з п.3.2 договору оплата товару проводиться  на підставі рахунку-фактури шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 20 банківських днів з моменту надходження товару на склад.

Розділом 4 договору передбачені умови поставки товару, а саме:

-          продавець забезпечує доставку та передачу товару покупцеві в строки, обумовлені в специфікації, що є невід'ємною частиною договору (п.4.1);

-          доставка товару може здійснюватися автомобільним транспортом (п.4.2);

-          датою передачі товару вважається дата отримання товару на склад покупця (вантажоодержувача) по товарній накладній;

-           передача товару має бути проведена за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 1, складське господарство „Покупця” (п.4.4);

-          якщо продавець в порушення договору не передає покупцю товар, покупець вправі вимагати йому передачу товару та відшкодування збитків, спричинених затримкою виконання, або, зі своєї сторони, в односторонньому порядку відмовитися від виконання договору та вимагати відшкодування збитків (п.4.5);

-          продавець зобов'язаний в письмовій формі сповістити покупця про поставку за 3 банківські дні до поставки (допускається передача повідомлення шляхом факсу) (п.4.6).

Специфікацією встановлено, що продавець має поставити покупцеві наступний товар: ліс круглий 1-й сорт, L 8 метрів на суму 6 500, 00 грн. до 10.10.05; дошку необрізну сосну 50 мм  , L 6 метрів 1 сорт на суму 7 400, 00 грн. до 30.10.05.

13.03.06 позивач надіслав відповідачеві претензію №01, де зазначив, що відповідачем 30.11.05 була здійснена поставка лісу круглого з простроченням поставки на 20 днів, але продукція не була прийнята на склад, так як не відповідала вимогам, вказаним в специфікації.

Доказів поставки товару відповідно до умов договору до суду не подані.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довеститі обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п.10.3 договору при недотриманні продавцем строків передачі товару, продавець оплачує покупцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що встановлені в період, за який нараховується пеня, від вартості недопоставленого товару за кожний день прострочення. За прострочення понад тридцяти робочих днів додатково нараховується штраф 7% від вартості недопоставленого товару.

Таким чином, пеня складає 175, 98 грн. (з 11.10.05 до 29.11.05 від суми 6500, 00 грн., з 01.11.05 до 29.11.05 від суми 7 400, 00 грн.), штраф –455, 00 грн. (6500х7%).

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 175, 98 грн. пені, 455, 00 грн. штрафу.

В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84  ГПК України, ст. 193 ГК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:    

          Позов задовольнити частково.           

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Елекмет-М” (51931, м.  Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, вул. Сировця, 23-10; код ЄДРПОУ 33523359, р\р 26008001107001 у ВАТ КБ „Надра”, МФО 306016) на користь Відкритого акціонерного товариства „Кривий Ріг Цемент” (50006,  м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Акціонерна, 1; код ЄДРПОУ 00292923, р\р 260051537 в КФ АППБ „Аваль”, МФО 306748) 175, 98 грн. пені, 455, 00 грн. штрафу, 27, 31 грн. –держмита, 31, 60 грн. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 31.07.06.