Ухвала

від 25.04.2012 по справі 6/103-3/356

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 6/103-3/356 25.04.2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар Бір»

До Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київреконструкція»

Тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Соло-Капітал»

Про визнання права власності на частку у спільній частковій власності, визнання договору оренди частково припиненим, визнання права володіння та користування частиною будівлі, зобов'язання виконувати договір та додаток до нього

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Ведмедиця»(з урахуванням заяви про зміну предмету позову) до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»про:

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Біла Ведмедиця»право власності на частку в розмірі 48/100 будівлі павільйону-складу (літ. «З») загальною площею 183,40 кв. м., яка розташована за адресою: 01001, м. Київ, вул. Пестеля Павла, 11;

- визнання договору оренди приміщень, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «Біла Ведмедиця» та Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київреконструкція»17 травня 1997 року, таким, що припинив свою дію в частині оренди 88,1 м. кв. від загальної орендованої площі 100 м. кв.;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Біла Ведмедиця», як співвласником будівлі літ. «З»по вул. Пестеля Павла, 11 у м. Києві, право володіння та користування частиною цієї будівлі, яка складається з окремих приміщень, позначених на поверховому плані реєстраційної справи БТІ цієї будівлі і мають площу: 58,9 м. кв. (2-1 основне), 7,5 кв. м. (2-2 основне), 7,1 кв. м. (2-3 основне), 1,2 кв. м. (2-4 тамбур), 1,3 кв. м. (2-5 вбиральня), 7,9 кв. м. (2-6 кухня), 2,5 кв. м. (2-7 вбиральня), всього загальною площею 86,4 кв. м., і має окремий вихід на вул. Пестеля Павла, 11;

- зобов'язання Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київреконструкція»виконувати зобов'язання за додатком від 05.01.1998 до договору оренди приміщень від 17 травня 1997 року в частині надання послуг з приймання каналізаційних стоків, забезпечення питною водою, електричною енергією і опалення частини будівлі літ. «З», яка знаходиться у володінні і користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла ведмедиця»за адресою: м. Київ, вул. Пестеля Павла, 11 для розміщення закладу громадського харчування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 6/103 від 04.03.2008 з метою забезпечення позову

- заборонено Відкритому акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київреконструкція»вчиняти будь-які дії, зокрема проводити будівельні, ремонтні роботи за місцем знаходження спірного приміщення : м. Київ, вул. Пестеля, 11, які можуть призвести до знесення. Руйнування або реконструкції приміщення;

- накладено арешт на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Пестеля, 11 в якому знаходиться заклад громадського харчування позивача -кафе «Берлога».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2010 у справі № 6/103 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Ведмедиця» задоволені частково, а саме:

- визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Біла Ведмедиця»право власності на частку в розмірі 48/100 (сорок вісім сотих) будівлі павільйону-складу (літер. «З») загальною площею 183,40 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Пестеля Павла, 11;

- визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Біла Ведмедиця», як співвласником будівлі літер. «З»по вул. Пестеля Павла, 11 у м. Києві, право володіння та користування частиною цієї будівлі, яка складається з окремих приміщень, позначених на поверховому плані реєстраційної справи цієї будівлі і мають площу: 58,9 кв. м. (2-1 основне), 7,5 кв. м. (2-2 основне), 7,1 кв. м. (2-3 основне), 1,2 кв. м. (2-4 тамбур), 1,3 кв. м. (2-5 вбиральня), 7,9 кв. м. (2-6 кухня), 2,5 кв. м. (2-7 вбиральня), всього загальною площею 86,4 кв. м., що має окремий вихід на вул. Пестеля Павла в м. Києва.

- в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 6/103 від 22.07.2010 відповідач та третя особа звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 6/103 від 20.09.2010 рішення Господарського суду міста Києва № 6/103 від 22.07.2010 скасовано шляхом відмови в позові повністю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду № 6/103 від 20.09.2010 позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України № 6/103 від 16.11.2010 рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2010 у справі № 6/103 скасовано в частині позовних вимог про визнання права власності на частку в розмірі 48/100 (сорок вісім сотих) будівлі павільйону-складу (літер. «З») загальною площею 183,40 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Пестеля Павла, 11 та про визнання права володіння і користування окремим нежилими приміщеннями загальною площею 86.4 кв. м. за цією адресою з передбачає справи на новий розгляд в цій частині позовних вимог до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 29.11.2010 справу передано на новий розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2010 справі присвоєно номер 6/103-3/356.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 6/103-3/356 від 21.12.2010 передані на новий розгляд позовні вимоги задоволено повністю та

- визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Полар Бір»право власності на частку в розмірі 48/100 будівлі павільйону-складу (літ. «З») загальною площею 183,40 кв. м., яка розташована за адресою: 01001, м. Київ, вул. Пестеля Павла, 11;

- визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Полар Бір», як співвласником будівлі літ. «З»по вул. Пестеля Павла, 11 у м. Києві, право володіння та користування частиною цієї будівлі, яка складається з окремих приміщень, позначених на поповерховому плані реєстраційної справи БТІ цієї будівлі і мають площу: 58,9 кв. м. (2-1 основне), 7,5 кв. м. (2-2 основне), 7,1 кв. м. (2-3 основне), 1,2 кв. м. (2-4 тамбур), 1,3 кв. м. (2-5 вбиральня), 7,9 кв. м. (2-6 кухня), 2,5 кв. м. (2-7 вбиральня), всього загальною площею 86,4 кв. м., що має окремий вихід на вул. Пестеля Павла, 11 в м. Києві.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 6/103-3/356 від 21.12.2010 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 6/103-3/356 від 09.03.2011 рішення Господарського суду міста Києва № 6/103-3/356 від 21.12.2010 скасовано в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду № 6/103-3/356 від 09.03.2011 позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суд України № 6/103-3/356 від 10.05.2011 постанову Київського апеляційного господарського суду № 6/103-3/356 від 09.03.2011 залишено без змін.

19.04.2012 представник позивача звернувся до господарського суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені згідно ухвали Господарського суду міста Києва № 6/103 від 04.03.2008.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. З цього питання у п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»зазначається таке: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Як вбачається з усіх прийнятих у даній справі процесуальних документів за наслідками розгляду спору по суті в задоволені позовних вимог позивача відмовлено повністю, а отже потреба у забезпеченні позову відпала, тому заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар Бір»про скасування заходів забезпечення позову є такою, що підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню.

Керуючись ст. 68, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар Бір»про скасування забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи щодо забезпечення позову, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва № 6/103 від 04.03.2008.

3. Дана ухвала про скасування заходів щодо забезпечення позову набирає законної сили з 25.04.2012.

4. Строк пред'явлення даної ухвали про скасування заходів щодо забезпечення позову до виконання до 25.04.2013.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою про скасування заходів щодо забезпечення позову є Товариство з обмеженою відповідальністю «Полар Бір» (м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, код ЄДРПОУ 23701064).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є - Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київреконструкція»(м. Київ, вул. Горького, 5, код ЄДРПОУ 03335623).

СуддяВ.В.Сівакова