Ухвала

від 27.04.2012 по справі 2-5/7088.1-2007

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

27 квітня 2012 року Справа № 2-5/7088.1-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Балюкової К.Г.,

суддів Черткової І.В.,

Сотула В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КримРосТур" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 10 січня 2012 року у справі № 2-5/7088.1-2007

за позовом Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133)

до товариства з обмеженою відповідальністю "КримРосТур" (вул. Київська, 125 А, кім.30, м. Сімферополь, 95034)

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2012 року позов Фонду державного майна України задоволено. Розірвано договір про заснування закритого акціонерного товариства «Пансіонат «Зоря», укладений 30 грудня 2004 року між Фондом державного майна України та товариством з обмеженою відповідальністю «КримРосТур». Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «КримРосТур»в дохід місцевого бюджету міста Сімферополя 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю „КримРосТур" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення складено та підписано, відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, 12 січня 2012 року, отримано представником відповідача 04 квітня 2012 року, а апеляційну скаргу подано 13 квітня 2012 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Товариством з обмеженою відповідальністю „КримРосТур" при поданні апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (стаття 53 Господарського процесуального кодексу України).

Судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку та докази, які до нього додані, встановила, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки при розгляді справи в суді першої інстанції відповідач в судових засіданнях присутній не був, копію рішення не отримував, що підтверджується поштовим поверненням, яке міститься в матеріалах справи, з рішенням ознайомився лише 04 квітня 2012 року, а тому вирішила його поновити та прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 93, 94, 98Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю „КримРосТур" строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КримРосТур" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 17 травня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя К.Г. Балюкова

Судді І.В. Черткова

В.В.Сотула

Розсилка:

1. Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133 - з повідомленням)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КримРосТур" (вул. Київська, 125 А, кім.30, м. Сімферополь, 95034 - з повідомленням)