Ухвала

від 06.03.2012 по справі 3-2776/09

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"06" березня 2012 р. № 78200/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача - Богаченка С.І.,

суддів - Багрія В.М., Старунського Д.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2009 року у справі за зверненням В.о. прокурора м.Рівне Мороза Л.С. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ст.352 Митного Кодексу України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 березня 2009 року В.о. прокурора м.Рівне Мороз Л.С. звернувся в суд з матеріалами, які надійшли від Рівнеської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ст.352 Митного кодексу України.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2009 року у справі №3-2776/09р. постановлено ОСОБА_2 за ст.352 Митного кодексу України притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації автобуса марки «Daimlerchrysler», моделі «Sprinter316CDI», 2005 року виготовлення, кузов НОМЕР_1.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, його оскаржив ОСОБА_2. В апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану постанову, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до переконання про необхідність закриття апеляційного провадження як такого, що помилково відкрите, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи апеляційну скаргу було подано на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2009 року у справі за зверненням В.о. прокурора м.Рівне Мороза Л.С. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ст.352 Митного Кодексу України яка не підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2009 року у справі №№3-2776/09р. - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що при прийнятті апеляційної скарги слід було застосувати положення ч.4 ст.189 КАС України (в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин).

За таких обставин, відкриття апеляційного провадження щодо апеляційного перегляду постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2009 року у справі №№3-2776/09р. є помилковим, а тому апеляційне провадження слід закрити, як помилково відкрите.

Керуючись ст. 102, ст.109, ст.160, ст.165, с.187, п.3 ч.4 ст.189, ст.197, ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2009 року у справі за зверненням В.о. прокурора м.Рівне Мороза Л.С. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ст.352 Митного Кодексу України - закрити, як помилково відкрите.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя С.І. Богаченко

Суддя В.М. Багрій

Суддя Д.М. Старунський