3-2776/09
ПОСТАНОВА
08 квітня 2009 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст. ст. 336, 349 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.03.2009 року о 01 год. 10 хв. в зону митного контролю м/п "Ужгород" Ужгородської митниці на ділянку "Виїзд з України" заїхав пасажирський мікроавтобус марки "Мерседес Бенц", реєстраційний номерний знак України А06716АА, в якому слідував із України в Чехію у приватних справа х громадянин України ОСОБА_1
Під час здійснення прикордонного та митного контролю було встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 04.06.2006 року ввіз на митну територію України через Мостиську митницю легковий автомобіль марки "ВАЗ 2109", 1996 року випуску, номер кузова -ХТА21093ОТ 1906414, об’єм двигуна 1500 смЗ (бензин), та згідно митної декларації № 207000002/2006/102963 від 04.06.2006 року зобов’язався перемістити транзитом через митну територію України і вивезти його з території України в строк до 09.06.2006 року. Однак взяте на себе зобов’язання громадянин України ОСОБА_1 не виконав і у встановлений термін транспортний засіб не вивіз.
Згідно його пояснення вищевказаний транспортний засіб на території України вийшов із ладу, а на ремонт автомобіля у громадянина України ОСОБА_1 були відсутні кошти, тому гр. України ОСОБА_1 розібрав автомобіль на запчастини, а ті які залишились цілими роздав родичам та знайомим. В митницю він з даного приводу не звертався. Реєстраційні номера та технічний паспорт громадянин України ОСОБА_1 вивіз у Чехію для зняття автомобіля з обліку.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 без дозволу митного органу України вчинив неправомірні операції з транспортним засобом який перебуває під митним контролем та не вивіз за межі території України транспортний засіб ввезений з метою транзиту через територію України в строки встановлені митним органом.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил № 137/30001/09 від 18.03.2009 року, зобов’язанням про транзит, поясненням правопорушника, та іншими матеріалами справи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, однак в матеріалах справи є його заява в якій він просить суд розглядати дану справу в його відсутності.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки порушення митних правил, передбачених ст. ст. 336, 349 МК України.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 336, 349 МК України, ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 336, 349 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, що були безпосереднім об’єктом правопорушення митних правил, тобто: легковий автомобіль марки "ВАЗ 2109", 1996 року випуску, номер кузова - ХТА210930Т1906414, об’єм двигуна 1500 смЗ (бензин)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 08.04.2009 |
Оприлюднено | 13.05.2010 |
Номер документу | 8897124 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Морозова Н. Л.
Адмінправопорушення
Фастівський міськрайонний суд Київської області
Івасишин В.П.
Адмінправопорушення
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Семерак І.О.
Адмінправопорушення
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Міросєді Андрій Ілліч
Адмінправопорушення
Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Остапенко Вікторія Олександрівна
Адмінправопорушення
Куйбишевський районний суд м.Донецька
Васильєва Наталя Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні