Постанова

від 05.11.2009 по справі 3-2776/09

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 3-2776/09

0531

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    05 листопада 2009 року                                    місто Донецьк  

                      Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєва Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , народження 19.05.1979 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, СПД, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

                      У відповідності до протоколу серії АН № 065116, складеного інспектором Конишевим О.О., встановлено, що 05 вересня 2009 року о 14 годині 00 хвилин, на а/д Словянськ – Донецьк - Маріуполь, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв розворот у невстановленому для цього місці (через розділювальну смугу дороги), що призвело до порчі дорожньої споруди (розділювальної смуги).  

                       У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що дійсно 05 вересня 2009 року о 14 годині 00 хвилин, на а/д Словянськ – Донецьк - Маріуполь, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв розворот у невстановленому для цього місці. Після розвороту був зупинений робітником ДАЇ, та про це було складено адміністративний протокол за ст. 122 ч. 1 КупАП (розворіт у невстановленому місці) та за ст. 139 ч. 1 КупАП (пошкодження дорожнього покриття). ОСОБА_1 погодився з ст. 122 ч. 1 КупАП та добровільно сплатив адміністративний штраф. З ст. 139 ч. 1 КупАП правопорушник не погодився, оскільки пошкодження дорожнього покриття не завдав (розділювальної смуги дороги).

             У відповідності до ПДР України, автомобільна дорога, вулиця (дорога)  – це частина території, в тому числі в населеному пункті, призначені для руху транспортних засобів та пешеходів, з усіми розташованими на неї спорудами (містами, путепроводами, естакадами, недземними та підземними пішоходними переходами) та та засобами організації дорожнього руху, та обмежена за шириною зовнішніми кутами тротуарів чи полоси відводу. Розділювальна смуга  – виділений конструктивно чи за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.1 чи 1.2 елемент автомобільної дороги, який розділяє сміжні проїзжої частини.

                        Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, оскільки останній не завдав пошкодження дорожнього покриття, а якщо завдав то про це відсутні фактичні дані, що це підтверджують. Провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

                         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 221, 247 п. 1, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області, через Куйбишевський районний суд міста Донецька, або опротестована прокурором.    

Суддя: