Ухвала

від 23.04.2012 по справі 13пд/5014/46/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.04.12 Справа № 13пд/5014/46/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбержена компанія", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськтеплосервіс", м. Алчевськ Луганської області

та Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Мегаполіс", м. Алчевськ Луганської області

про визнання договору недійсним,

Колегія суддів у складі:

Яресько Б.В.

Пономаренко Є.Ю.

Лісовицький Є.А.

при секретарі судового засідання: Чорній І.М.

за участю:

від позивача -ліквідатор Федоренко Д.В.

від 1-го відповідача -ОСОБА_6, довіреність від 02.02.2012;

від 2-го відповідача - ОСОБА_7, довіреність № 85-д від 12.12.2011, ОСОБА_8, довіреність №11-д від 30.01.2012;

від 3-ї особи - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції - ОСОБА_9, довіреність № 2/12/12-Н від 12.01.2012;

від 3-ї особи -ПП "Мегаполіс" -ліквідатор Федоренко Д.В.

СУТЬ СПОРУ: подано позов про визнання договору купівлі-продажу №427-У/1-2008 від 11.08.2008, який укладений між першим та другим відповідачами, недійсним, з тих підстав що за спірним договором першим відповідачем було відчужене майно позивача без згоди заставодержателя.

У судовому засіданні 23.04.2012 р. представником першого відповідача подане клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з можливістю укладення учасниками мирової угоди.

Присутні у судовому засіданні представники учасників не заявили заперечень щодо відкладення розгляду справи для надання часу для укладення мирової угоди.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.2012 на 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, зал № 304 ).

2. Зобов'язати позивача надати: належні докази того, що майно продане за договором №247-У/1-2008 від 11.08.2008 та придбане позивачем у ТОВ "Еско-Плюс"за договорами купівлі-продажу №07-06/2006-1 та 07-06/2006-2 від 07.06.2006 є ідентичними.

3.Зобов'язати відповідачів надати: письмові пояснення на заперечення позивача, що були подані до суду 15.03.2012.

Суд роз'яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яресько Б.В.

Суддя Лісовицький Є.А.

Суддя Пономаренко Є.Ю.