Ухвала

від 26.04.2012 по справі 22б/5014/454/2012 

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

26.04.2012 р. справа № 22б/5014/454/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Гези Т.Д. Кододової О.В. , Малашкевича С.А. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС на ухвалу та постанову господарського суду Луганської області від 21.02.12 та 13.03.12р. у справі№ 22б/5014/454/2012 (суддя Ковалінас М.Ю.) пробанкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МУК-СОФТ" м. Луганськ В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва ДПС звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.02.12р . та постанову господарського суду Луганської області від 13.03.12р. по справі №22б/5014/454/2012.

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Скаржником - Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі м. Києва ДПС одночасно оскаржується два процесуальних документа, а саме - ухвала господарського суду Луганської області від 21.02.12р . про порушення справи про банкрутство та постанова господарського суду Луганської області від 13.03.12р. по справі №22б/5014/454/2012 про визнання боржника банкрутом .

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на конкретне рішення, яке набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляціному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках передбачених статтею 106 цього Кодексу, тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі поданої окремої апеляційної скарги.

В зв'язку з цим, викладені у апеляційній скарзі вимоги щодо оскарження зазначених процесуальних документів водночас (ухвали господарського суду Луганської області від 21.02.12р . та постанови господарського суду Луганської області від 13.03.12р. ) по справі №22б/5014/454/2012 мають бути роз'єднані з подачею належно оформленої апеляційної скарги на конкретне судове рішення.

Керуючись ст. ст. 91, 94, 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.02.12р . та постанову господарського суду Луганської області від 13.03.12р. №22б/5014/454/2012 повернути заявнику апеляційної скарги.

2. Справу №22б/5014/454/2012 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток заявнику апеляційної скарги на 10арк., коверт-1шт: апеляційна скарга з додатками

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

С.А. Малашкевич

Надруковано: 6 прим.

1. скаржнику

1. уредитору

1. у справу

1. апеляційному суду

1. боржникку

1. ліквідатору