Постанова

від 24.04.2012 по справі 31/217

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 № 31/217

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Віценко А.Г. - юрист

Від третьої особи-1: Віценко А.Г. - юрист

Від третьої особи-2: Карманський В.Б. - головний спеціаліст

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Укрпромсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.03.2011

у справі № 31/217 (Качан Н.І.)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Укрпромсервіс»

до Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика»

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське реєстраційне бюро», Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсними актів ненормативного характеру

ВСТАНОВИВ

Закрите акціонерне товариство «Укрпромсервіс» подало позовну заяву до Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика» про визнання недійсним рішення з усіх питань порядку денного, які прийняті загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика» 22 квітня 2008р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.03.2011 року у справі № 31/217 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи, а тому оскаржуване рішення, на думку апелянта, підлягає скасуванню.

У свої апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що неповідомивши одного з акціонерів про час та місце проведення зборів, емітент позбавив акціонера Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика» права приймати участь у загальних зборах акціонерів, порушуючи тим самим нормами ст.ст. 41, 43 Закону України «Про господарські товариства».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2011 справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 01.06.2011.

Представник відповідача 01.06.2011 у судовому засіданні надав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечував проти доводів апеляційної скарги позивача, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2011 у справі № 31/27 без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 апеляційне провадження у справі № 31/217 на підставі ст. 79 ГПК України зупинено до набрання чинності рішення Господарського суду міста Києва у справі № 47/205-48/376 за позовом ЗАТ «Укрпромсервіс» до ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика» про визнання права власності на цінні папери (акції).

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 року апеляційне провадження у справі № 31/217 поновлено.

На підставі розпорядження Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 № 02-15/137 у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) у справі Корсака В.А., відповідно до п.3.1.11, 3.1.13. пункту 3.1.Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 31/217.

Автоматизованою системою документообігу справу № 31/217 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 розгляд справи призначено на 29.03.2012

29.03.2012 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 31/217 до вирішення Вищим господарським судом України пов'язаної з нею справи № 47/205-48/376-32/101.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2012 розгляд справи відкладено на 24.04.2012.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 23.04.2012 через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні подав копію ухвали Вищого господарського суду від 02.04.2012 по справі № 47/205-48/376-32/101, якою Вищий господарський суд України відмовив Закритому акціонерному товариству «Укрпромсервіс» у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 у справі № 47/205-48/376-32/101.

Колегія суддів зазначає, що перебування на лікарняному генерального директора ЗАТ «Укрпромсервіс» Стемпаковського І.Г. та перебування у відпустці юрисконсульта Департаменту з цивільного та господарського судочинства Владимиренко К.В. не позбавляє Закрите акціонерне товариство «Укрпромсервіс» права направити у судове засідання іншого представника відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи строки розгляду справи, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Крім того, у зв'язку з винесенням Вищим господарським судом України ухвали від 02.04.2012 по справі № 47/205-48/376-32/101, колегія суддів вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

22.04.2008 загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика» було прийнято рішення з наступних питань: відкликання та обрання Генерального директора, звіти керівних органів, органів управління та контролю, затвердження звіту та балансу Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика» за 2007 рік, затвердження порядку розподілу прибутку Товариства за 2007 рік та нормативів розподілу прибутку Товариства на 2008 рік, про збільшення розміру статутного (складеного капіталу Товариства шляхом збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків, про закрите (приватне) розміщення акцій та затвердження Протоколу рішення про закрите (приватне) розміщення акцій, про визначення уповноваженого органу Товариства, про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів.

Відповідно до ч. 5 ст. 159 Цивільного кодексу України загальні збори акціонерів скликаються не рідше одного разу на рік. Позачергові збори акціонерів скликаються у разі неплатоспроможності товариства, а також за наявності обставин, визначених у статуті товариства, та в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства в цілому. Порядок скликання і проведення загальних зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення акціонерів встановлюються статутом товариства і законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується відповідними виписками, повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика» було розміщено в наступних друкованих виданнях: щоденне офіційне друковане видання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку», № 46 (300) 07.03.2008; спеціалізоване київське видання - «Акціонер» № 22 (293) від 06.03.2008., що підтверджується відповідними виписками та прийнято судом до відома .

Як зазначено в пункті 12.7. Статуту Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика» про проведення зборів Товариства акціонери повідомляються рекомендованими листами із зазначенням часу та місця проведення зборів та проекту порядку денного. Вказані листи, зміст яких узгоджується головою та його заступником, підписується першим і надсилається за офіційною адресою кожного акціонера не пізніше як за сорок п'ять календарних днів до зборів.

Рекомендоване поштове відправлення - поштове відправлення (лист, поштова картка, бандероль, секограма, дрібний пакет, мішок «M»), що приймається для пересилання без зазначення суми оголошеної цінності вкладення з видачею відправникові розрахункового документа про прийняття і доставляється (вручається) адресатові (одержувачу) під розписку (п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 № 1155 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», чинної на момент виникнення спору).

Якщо статутом товариства передбачено, що акціонери повідомляються персонально рекомендованим листом, то інформування акціонера шляхом надіслання йому простого листа не може бути достатньою підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів за наявності доказів отримання акціонером відповідного повідомлення (абз. 2 п. 2.14. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»).

Зважаючи на наявність в матеріалах справи квитанції про поштове відправлення від 06.03.2008 та наявність повідомлень в офіційних друкованих виданнях про проведення загальних зборів, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач обов'язок повідомлення акціонерів про проведення зборів виконав належним чином, у відповідності до законодавства України та положень Статуту Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика».

Крім того, у відповідності до положень Листа Верховного Суду України від 01.08.2007 «Практика розгляду судами корпоративних спорів» при вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них усіх акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття оспорюваних рішень.

Як передбачено абзацом 3 пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» при вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Згідно з абз. 3 п.21 вказаної постанови при вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Враховуючи, що відповідно до інформації, що міститься в Виписці № 36 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку від 08.07.2008 відповідно до якої Закрите акціонерне товариство «Укрпромсервіс» є власником 3 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика» (3% від загальної кількості) та набрання чинності рішенням по справі № 47/205-48/378-32/101, яким Закритому акціонерному товариству «Укрпромсервіс» відмовлено у визнанні права власності на 89 штук акцій Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика», колегія суддів приходить до висновку, що неповідомлення апелянта, який володіє 3% голосів, про час та місце проведення загальних зборів не могло суттєво вплинути на результати голосування по питаннях які розглядалися на зборах.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що при скликанні та проведенні 22.04.2008 загальних зборів акціонерів ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика» не було порушено порядку скликання, встановленого ч. 1 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства», а саме повідомлення про скликання було опубліковане в друкованих засобах масової інформації, акціонер був належним чином повідомлений персонально, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, апелянт, маючи у власності 3 акції ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика» не скористався своїм правом участі в загальних зборах з незалежних від відповідачів причин.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає рішення суду по даній справі обґрунтованим та таким, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скасування чи зміни не вбачається, апеляційна скарга позивача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Укрпромсервіс» залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2011 по справі № 31/217 залишити без змін.

Матеріали справи № 31/217 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Тищенко А.І.

Судді Отрюх Б.В.

Михальська Ю.Б.