Постанова

від 26.04.2012 по справі 7/5005/969/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 року Справа № 7/5005/969/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П. (доповідача)

суддів: Швеця В.В., Чус О.В.

Секретар судового засідання:Литвин А.П.

За участю заступника прокурора: Кутузова В.О. посвідчення №187 від 28.12.07 р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність №115/01-07/12 від 11.04.12;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність №07/10 від 10.01.12;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Маг", смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2012р. у справі №7/5005/969/2012

за позовом Прокурора Солонянського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Солонянської районної державної адміністрації, смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Маг", смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 8 143,11грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2012р. по справі №7/5005/969/2012 (суддя -Коваль Л.А.) позов прокурора задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Маг" на користь держави в особі Управління агропромислового розвитку Солонянської районної державної адміністрації 8 143 грн. 11 коп. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Маг" до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп.,

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач - Приватне підприємство "Маг" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і відмовити в позові в повному обсязі.

Скаржник посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованими та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням обставин справи, а тому підлягає скасуванню. Вважає, що при розгляді даної справи судом не прийнято до уваги, що відповідач не здійснював самостійних розрахунків сум компенсації та входив до складу конкурсної комісії, яка затверджувала суму компенсації, відповідно останній не вбачає в своїх діях вини щодо нарахування компенсації у розмірі 8,5% річних за спірний період. Розрахунок суми компенсації здійснював не відповідач, а безпосередньо ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Вважає, що нарахування компенсації відсотків за користування кредитом для відповідача протягом 2008року правомірно здійснено за ставкою 8,5% річних.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.12р. прийнято апеляційну скаргу до розгляду, слухання справи призначено в судовому засіданні на 12.04.12р. на 10:15год.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.12р. розгляд апеляційної скарги відкладався до 26.04.12р. на 10:10год.

Від прокурора та позивача надійшли відзиви на апеляційну скаргу, в якому останні просили рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача -без задоволення, з підстав законності та обґрунтованості оскарженого рішення.

В судовому засіданні 26.04.12р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін та прокурора, які були присутні в судовому засіданні, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Матеріалами справи та судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та Приватним підприємством "Маг" (позичальник) 16.04.08р. укладено кредитний договір № 010/02-40/828, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти для фінансування діяльності в межах ліміту кредитування - 99 000, 00 доларів США у гривневому еквіваленті строком до 15.01.2009р. зі сплатою 13,5% річних та 0,99% одноразової комісії.

Умовами п. 3.2. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом (день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважається одним днем).

Як вбачається, відповідно до п. 8 Порядку використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення кредитів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.02.2008р. № 126, відповідач звернувся до конкурсної комісії Управління агропромислового розвитку Солонянської райдержадміністрації з заявкою на участь у конкурсі для надання часткової компенсації відсоткової ставки за залученим кредитом в банку за рахунок коштів державного бюджету у 2008 році, з заявою про включення його до списку підприємств на відшкодування частки відсотків по короткостроковому кредиту у розмірі облікової ставки НБУ, що діє на дату нарахування відсотків за користування кредитом, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2008р. № 126, за кредит, одержаний відповідачем за вищезазначеним кредитним договором, а також надав необхідні передбачені Порядком документи.

Відповідно до матеріалів справи, у складі поданих відповідачем конкурсній комісії документів є складений Солонянським відділенням ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" з посиланням на кредитний договір реєстр підприємств агропромислового комплексу на здійснення фінансової підтримки через механізм здешевлення довгострокових кредитів згідно постанови Кабінету Міністрів України № 126 від 27.02.2008р. станом на 01.12.2008р. за період з 01.01.2008р. до 31.12.2008р. щодо позичальника - Приватного підприємства "Маг". Відповідно до цього реєстру компенсація відсотків за користування кредитом за період з 17.04.2008р. по 31.12.2008р. визначена за ставкою 8,5 % річних, загальна сума компенсації склала 23 175, 08 грн.

Так, 22.12.2008р. відбулося засідання конкурсної комісії щодо визначення переліку підприємств-позичальників АПК для здійснення фінансової підтримки через механізм здешевлення короткострокових кредитів за рахунок коштів державного бюджету у 2008 році, рішення якої оформлене протоколом № 7. Відповідно до прийнятого конкурсною комісією рішення Приватне підприємство "Маг" включене до реєстру за жовтень, листопад-грудень місяці 2008 року на отримання часткової компенсації відсоткової ставки за залученими короткостроковими кредитами на умовах використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення кредитів, сума коштів, яка підлягає перерахуванню Приватному підприємству "Маг" становить 23 175, 08 грн.

Згідно платіжних доручень № 44 від 29.12.2008р. та № 4 від 13.05.2009р. позивач перерахував відповідачу компенсацію через механізм здешевлення відсоткових ставок за короткостроковим кредитом у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 126 від 27.02.2008р. у загальній сумі 23 175, 08 грн.

В період з 11.05.2010р. по 04.06.2010р. Контрольно-ревізійним відділом в Покровському районі проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління агропромислового розвитку Солонянської районної державної адміністрації у розрізі бюджетних програм за 2009 рік та звітний період 2010 року, період, що перевірявся, з 01.01.2009р. по 30.04.2010р., за результатами якої складено акт № 440-19/6 від 04.06.2010р.

Актом перевірки встановлено, що конкурсною комісією розглянуто та прийнято рішення про включення сільгосптоваровиробника до Переліку на отримання дотації згідно Реєстру підприємств агропромислового комплексу на здійснення фінансової підтримки, наданого директором Солонянського відділення ДОД "Райффайзен Банк Аваль", де сума компенсації розрахована у розмірі 8,5 відсотка річних в іноземній валюті і до сплати в гривнях, відповідно до курсу НБУ, з дня отримання всієї суми кредиту в розмірі 99,0 тис. доларів США і становить 23 175, 08 грн.

Колегія суддів зауважує, що для розрахунку суми компенсації відсоткової ставки банком не враховано фактичні дати здійснення виробничих витрат (обсяги оплати придбання дизельного палива, запчастин, насіння, мінеральних добрив тощо), які проводилися протягом 2-х місяців від дня відкриття кредитної лінії, та з 18.04.2008р. по 11.11.2008р. завищено розмір компенсації на 2,5 %, так як згідно постанови № 126 до 11.11.2008р. розмір компенсації становив 6%, а з 12.11.2008р. її розмір з 6 % змінено на 8,5% постановою Кабінету Міністрів України від 12.11.2008р. № 995 "Про внесення змін до Порядку використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення кредитів". В період ревізії проведено перерахунок по даному Реєстру, згідно з яким сума компенсації до відшкодування склала 15 031, 97 грн. Таким чином, завищено суму компенсації на 8 143, 11 грн. і, відповідно, суму кредиторської заборгованості станом на 01.01.2009р., яку сплачено у 2009 році.

Крім того, відповідно до акту перевірки сума часткової компенсації відсоткової ставки за короткостроковим кредитом, отриманим ПП "Маг" у 2008 році, нарахована в розмірі 8 143, 11 грн., є зайво отриманою та підлягає поверненню до державного бюджету у відповідності до вимог абзацу 14 пункту 8 Порядку № 126.

Згідно з п. 5 Порядку (в редакції з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2008р. № 789) компенсація за короткостроковими кредитами, залученими у поточному році, та перехідними короткостроковими кредитами, залученими у 2007 році, надається у національній валюті в розмірі облікової ставки Національного банку, що діє на дату нарахування відсотків за користування кредитами, та в іноземній валюті у розмірі 6 відсотків річних, у тому числі, сільськогосподарським підприємствам - за кредитами, залученими для покриття виробничих витрат у поточному році, зокрема із закупівлі пально-мастильних матеріалів, кормів, сировини для виробництва комбікормів, ветеринарних препаратів, мінеральних добрив, засобів захисту рослин, насіння, молодняку сільськогосподарських тварин, птиці, яєць для інкубації, обладнання, запасних частин для ремонту сільськогосподарської і зрошувальної техніки та обладнання, оплати послуг за виконані ремонтні роботи та енергоносіїв.

Згідно з п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 12 листопада 2008 року № 995 "Про внесення змін до Порядку використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення кредитів" у тексті Порядку слова і цифру "в іноземній валюті у розмірі 6 відсотків річних" замінено словами і цифрами "в іноземній валюті у розмірі 8,5 відсотка річних".

Зазначена постанова опублікована в офіційному друкованому виданні "Урядовий кур'єр" № 222 від 26.11.2008р.

Відтак, до дати набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 12 листопада 2008 року № 995 у спірних правовідносинах підлягала застосуванню ставка річних -6%.

Як вбачається, при розрахунку відповідачу компенсації відсотків за користування кредитом, отриманим відповідно до кредитного договору № 010/02-40/828 від 16.04.2008р., як банком, так і конкурсною комісією позивача, в період з 18.04.2008р. до дати набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 12 листопада 2008 року № 995 неправомірно застосована ставка 8,5% річних замість 6% річних.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави (глава 83 "Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави") застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Колегія суддів враховує, що нарахування компенсації за ставкою 8,5% річних в період з 18.04.2008р. по 11.11.2008р. здійснено за відсутності для цього правових підстав, хоч і не вини відповідача, проте відповідач безпідставно отримав кошти у сумі 8 143, 11 грн., а отже наведена сума підлягає поверненню до державного бюджету.

Відповідно до ст. ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, а отже доводи скаржника не знайшли свого підтвердження та спростовані матеріалами справи.

Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно застосував приписи процесуального законодавства та матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини, та правомірно задовольнив позовні вимоги в повному обсязі, а отже рішення господарського суду винесене за умов повного і всебічного дослідження матеріалів справи і норм чинного законодавства, у повному обсязі відповідає фактичним, належним чином дослідженим обставинам справи, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення має бути залишене без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Маг", смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2012р. у справі №7/5005/969/2012 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.12р. у справі №7/5005/969/2012 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя П.П. Павловський СуддяО.В. Чус СуддяВ.В. Швець Постанова виготовлена та підписана

в повному обсязі 27.04.12р.