Ухвала

від 28.04.2012 по справі 5013/2296/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.04.2012 Справа № 5013/2296/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Павловського П.П. (доповідач)

суддів: Чус О.В. , Швець В.В.

розглянувши матеріали справи №5013/2296/11

за позовом прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації,смт. Устинівка

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю В«АгрокомплексВ» , смт. Устинівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Олександрівська сільська рада, с. Олександрівка

про стягнення 26 818,60грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 р. у справі № 5013/2296/11 апеляційну скаргу прокурора Устинівського району Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2012 р. у справі № 5013/2296/11 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2012 р. у справі № 5013/2296/11 залишено без змін.

В резолютивній частині даної постанови помилково зазначено "Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2012 р. у справі № 5013/2296/11 залишити без змін".

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

20.04.2012 р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" надійшла заява про виправлення згаданої описки.

Враховуючи викладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови від 03.04.2012 р. у справі № 5013/2296/11.

Керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, допущену в резолютивній частині постанови від 03.04.2012 р. у справі № 5013/2296/11, зазначивши: "Рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2012 р. у справі № 5013/2296/11 залишити без змін".

Головуючий суддя П.П.Павловський

Суддя О.В.Чус

Суддя В.В.Швець

Дніпропетровськиапеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий -суддя Науменко І.М. (доповідач),