4/549
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області
91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области
91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32
УХВАЛА
07.11.06 Справа № 4/549
Cуддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької філії, м. Красний Луч Луганської області
до Антрацитівського державного комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м. Антрацит Луганської області
про стягнення 2206401 грн. 09 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Танчинець С.В., дов. № 394 від 23.10.06;
Селезньова О.О., дов. № 11 від 03.01.06;
від відповідача –не прибув.
Представниками позивача подано клопотання про відмову від здійснення звукової фіксації судового процесу, яке судом задоволено.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 2206401грн.09 коп.
в с т а н о в и в :
Позивач в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву відповідно довідки Головному управлінню статистики в Луганській області від 31.10.06 № 13-48/4198 належним відповідачем по справі вважати : Антрацитівське міське комунальне підприємство “Теплокомуненерго”, м. Антрацит Луганської області.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав у судове засідання не прибув, не виконав вимоги ухвали господарського суду від 24.10.06
Для розгляду справи по суті заявлених вимог від сторін необхідно витребувати додаткові матеріали.
Оскільки спір розглянути у даному судовому засіданні не має можливості, тому
розгляд справи слід відкласти,
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,38,75,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Належним відповідачем по справі вважати : Антрацитівське міське комунальне підприємство “Теплокомуненерго”, м. Антрацит Луганської області.
2.Розгляд справи відкласти на 21.11.06 на 10 год. 30 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімн. № 317.
4.Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; документальне підтвердження фактичного постачання електроенергії споживачу /відповідні платіжні вимоги –доручення, відомості, звіти тощо, по всім місяцям, що заявлені у позові/; договір, додаткові угоди та додатки до нього
( при наявності); уточнити у позові заявлений період виникнення боргу; докази наявності повноважень на підписання договору з відповідачем; нормативно та документально обґрунтований уточнений розрахунок суми боргу; розрахунки суми за використану електроенергію, за перевищення договірних величин електричної енергії, за послуги з компенсації перетікання електроенергії, інфляційних нарахувань та 3% річних; пені, за власною ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, акт звірення надати суду.
5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; докази наявності повноважень на підписання договору; документальне підтвердження фактичного споживання електроенергії споживачу /відповідні платіжні вимоги –доручення, відомості, звіти тощо, по всім місяцям, що заявлені у позові/; відомості про банківські реквізити та ід. код; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту або Положення); документи у підтвердження обсягів спожитої електроенергії; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контр розрахунок боргу); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, скласти акт звірення, який надати до суду.
.
Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя Г.М.Батюк
.
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 07.11.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 237298 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Батюк Г.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні