Рішення

від 21.11.2006 по справі 4/549

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/549

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.06                                                                                 Справа № 4/549.

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької  філії , м. Красний Луч Луганської області

до  Антрацитівського державного комунального підприємства «Теплокомуненерго», м.Антрацит Луганської області

про стягнення  2206401 грн. 09 коп.

представники сторін:

від позивача:  Селезньова О.О.,дов.№ 11 від 03.01.06;

від відповідача:  Кутова О.О., дов. № 5 від 01.10.05.

          Представниками сторін подане клопотання  про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

          Суть справи: заявлені вимоги стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 1846508 грн. 07 коп.; перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 4803 грн. 84 коп., борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 183262 грн. 80 коп., пені у сумі 66221 грн. 11 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 41046 грн. 48 коп.; інфляційні нарахування у сумі 64558 грн. 79 коп.

          Згідно довідки Головного управління статистики у Луганській області від 31.10.06 № 13-48/4198 та заяви позивача, зданої до суду 07.11.06, правильна назва відповідача Антрацитівське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго».

          На підставі викладеного, відповідачем по справі слід вважати  Антрацитівське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго».

          Відповідач відзивом на позовну заяву від 20.11.06 № вих № 1599 розмір  позовних вимог визнав частково, а саме : заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 1846508 грн. 07 коп.; перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 4803 грн. 84 коп., борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 183262 грн. 80 коп.,3 % річних у сумі 41046 грн. 48 коп.; інфляційні нарахування у сумі 64558 грн. 79 коп.

          Відповідач надав до суду клопотання, зданого до суду 21.11.06, просить суд зменшити розмір пені відповідно до  ч.3 ст. 83 ГПК України, оскільки підприємство відповідача є об'єктом комунальної власності, забезпечує теплопостачання міста, усіх бюджетних організацій та закладів, заборгованість яких складає 86 % загального боргу.           

          Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши доводи представників сторін, суд

                                                                    в с т а н о в и в :

          Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 72 від 21.03.05 про постачання електричної енергії.

          Згідно п.1.1 вищезазначеного договору позивач зобов'язався постачати електроенергію, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати  одержану електроенергію    її вартість та здійснювати  інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

          Згідно п. 7 додатку «Порядок розрахунків» до договору про постачання електричної енергії № 72 від 21.03.05, не менш чім за 5 банківських днів до початку  розрахункового місяця «Споживач»( відповідач у справі)здійснює попередню оплату вартості обсягу електроенергії, постачання якого на даний розрахунковий період ( договірна величина споживання електричної енергії) обумовлено договором. У разі, якщо очікуваний на кінець розрахункового періоду ( місяця) обсяг споживання електроенергії перебільшує договірну величину її споживання, «Споживач»не пізніше, чим за 3 банківські дні до кінця розрахункового періоду ( місяця), здійснює оплату електроенергії, яка буде спожита ним понад договірну величину електроспоживання.  

Згідно п.9 додатку «Порядок розрахунків»до договору про постачання електричної енергії № 72 від 21.03.05   кінцевий розрахунок за спожиту  у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недораховану електроенергію, оплату за перетікання реактивної електричної енергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач ( відповідач у справі)  здійснює на підставі наданих Постачальником ( позивачем у справі) електричної енергії рахунків у 5- ти денний термін з дня їх отримання.   

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов”язання за договором № 72 від 21.03.05 на постачання електричної енергії, про що свідчать звіти про використану електроенергію, розписки, рахунки.

В порушення умов договору відповідач своєчасно і в повному обсязі оплату за спожиту електроенергію не здійснив.

Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту  за період з березня 2005р. по серпень 2006р. за активну електроенергію складає 1846508 грн.07 коп., що підтверджена матеріалами справи, у тому числі первинними та платіжними документами.

Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту  за період з березня 2005р. по серпень 2006р.  за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії складає 183262 грн. 80 коп., що підтверджена матеріалами справи, у тому числі первинними та платіжними документами.

Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту  за період з березня 2005р. по серпень 2006р.  за перевищення договірних величин споживання електричної енергії складає 4803 грн. 84 коп., що підтверджена матеріалами справи, у тому числі первинними та платіжними документами.

Згідно п.4.4.1 договору  у разі порушення відповідачем передбачених додатком

“ Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період , за який сплачується пеня, яка  склала: пеня за активну електроенергію у сумі 53664 грн. 13 коп., пеня за реактивну електроенергію у сумі 12556 грн. 98 коп.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що   відповідно складає інфляційні нарахування  за активну електроенергію у сумі 55750 грн. 58 коп., інфляційні нарахування  за реактивну електроенергію у сумі 8808 грн. 21 коп., 3% річних  за активну електроенергію у сумі 36448 грн. 00 коп., 3% річних  за реактивну електроенергію у сумі 4598 грн. 48 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, з підстав викладених у відзиві..

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

Правовідносини сторін  встановлені договором про постачання електричної енергії № 72 від 21.03.05 регулюються Законом України “Про  електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості  за спожиту активну електричну енергію у сумі 1846508 грн. 07 коп.; перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 4803 грн. 84 коп., борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 183262 грн. 80 коп., пені у сумі 66221 грн. 11 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 41046 грн. 48 коп.; інфляційні нарахування у сумі 64558 грн. 79 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сума основного боргу за активну електроенергію 1846508 грн. 07  коп., за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 183262 грн. 80  коп., нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актом взаємних розрахунків від 20.11.06, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, відповідачем не оскаржена та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі, не оспорений.

Сума перевищення договірних величин споживання електричної енергії 4803 грн. 84 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи і підлягає стягненню з відповідача, відповідачем не оспорена.

Сума пені за активну електроенергію 53664 грн. 13 коп., пені за реактивну електроенергію  12556 грн. 98 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, яку суд зменшує на підставі п.3 ст.83 ГПК України до 19866 грн. 33 коп., оскільки відповідач обслуговує населення та бюджетні організації, які звільненні від сплати пені.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Вимоги позивача, щодо стягнення інфляційних нарахувань  за активну електроенергію у сумі 55750 грн. 58 коп., інфляційних нарахувань  за реактивну електроенергію у сумі 8808 грн. 21 коп., 3% річних  за активну електроенергію у сумі 36448 грн. 00 коп., 3% річних  за реактивну електроенергію у сумі 4598 грн. 48 коп., заявлені позивачем згідно ст.625 ЦК України обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача .

За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню частково.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, а саме стягнення з відповідача заборгованості  за спожиту активну електричну енергію у сумі 1846508 грн. 07 коп.; перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 4803 грн. 84 коп., борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 183262 грн. 80 коп., пені у сумі 19866 грн. 33 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 41046 грн. 48 коп.; інфляційні нарахування у сумі 64558 грн. 79 коп.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу покладаються на  відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.26,27 Закону України “ Про електроенергетику”,ст.ст. 526, 625 ЦК України,  керуючись ст.ст. 44,49, 82, п.3 ст. 83, ст.ст.84, 85 ГПК України, суддя              

                                                           в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути з Антрацитівське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго»., м.Антрацит Луганської області, вул. Гірничорятувальна,4, р/р 26005310387 в АБ «Укркомунбанк»м.Луганськ, МФО 304988,  код ЄДРПОУ 03076618:

       - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” у особі Краснолуцької філії, м. Красний Луч Луганської області, вул.Інтернаціонеальна,19, на  п/р  зі спеціальним режимом використання 2603133320610 в Краснолуцькому відділенні Промінвестбанку, МФО 304375, код 26204042 заборгованість за використану активну електричну енергію  у сумі 1846508 грн. 07  коп., перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 4803 грн. 84 коп., видати наказ;

        - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” у особі Краснолуцької філії, м. Красний Луч Луганської області, вул.Інтернаціонеальна,19, на  п/р  зі спеціальним режимом використання 26005385067231 в Краснолуцькому відділенні Луганської філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО  304018, код 26204042  борг за послуги  з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 183262 грн. 80 коп.,  пеню у сумі 19866 грн. 33 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 41046 грн. 48 коп.; інфляційні нарахування у сумі 64558 грн. 79 коп., витрати по держмиту у сумі 22064 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі  118 грн. 00 коп., видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

-          

-                     3. У задоволенні решти позовних вимог  відмовити.

          Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний  строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –24.11.06

          Суддя                                                                                                        Г.М.Батюк