Ухвала

від 28.07.2008 по справі 5/206-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.08

          Справа №5/206-08.

за позовом приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача -

комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми

за участю третьої особи

без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - відкритого

акціонерного товариства «Центроліт», м. Суми

про стягнення 2400 грн.

00 коп..                                                                                                               

        Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1

Від відповідача -  предст. Литвиненко Н.О. (довіреність №

22/5993 від 21.09.07 р.)

Від третьої особи - не

з'явився

В судовому засіданні

26.06.08р. було оголошено перерву до 28.07.08р.

Суть спору: Позивач подав

позовну заяву про стягнення з відповідача 2400 грн. 00 коп. збитків, завданих

безпідставним припиненням водопостачання в салон краси "Престиж", що

знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач наполягає на

задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти позовних

вимог заперечує повністю.

26.06.08р. позивач подав

клопотання про витребування у третьої особи додаткових документів.

Розглянувши матеріали

справи, господарський суд встановив:

З метою витребування

додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77,

86  Господарського  процесуального  кодексу 

України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 11 серпня 2008 року о 11 год.

35 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр.

Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали

в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову

та матеріали, що його підтверджують; докази понесення збитків саме внаслідок

дій відповідача; докази того, що відповідач припинив водопостачання на строк,

більший, ніж одна доба; докази виконання умови договору № 882 від 06.10.04 р.

стосовно наявності резервуару добового запасу води, передбаченої п. 6.2

Договору; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Зобов'язати відповідача подати  матеріали в обґрунтування своєї позиції по

справі.

4.          Зобов'язати третю особу подати

матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; копію схеми підключення

водогону салону краси "Престиж" до водомережі будинку  АДРЕСА_1.

5.          У разі неявки представників сторін та

неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними

матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                      В.Д.

ГУДИМ