Ухвала

від 14.03.2012 по справі 19/226

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2012 р. № 19/226

Вищий господарський суд України у складі судді Плюшка І.А.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Колорит" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 16.11.2011 у справі№ 19/226 за позовомВідкритого акціонерного товариства "Агросервіс" доПриватного підприємства "Колорит" провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.05.2011 у справі № 19/226, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2011, позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2011 у справі № 19/226 рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2011 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2011 залишено без змін.

Приватним підприємством "Колорит" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2011 у справі № 19/226, в якій заявник просить вказану постанову Вищого господарського суду України скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини першої статті 111 15 , пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) сторони у справі та Генеральний прокурор України мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку та виключно на підставах неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини другої статті 111 19 ГПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір", пунктом 1 статті 3 якого передбачено, що судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Наданий заявником документ про сплату судового збору не є належним доказом такої сплати з огляду на невірно вказані платіжні реквізити для здійснення зазначеного платежу.

Враховуючи викладене у суду є підстави вважати, що зазначену заяву подано без додержання вимог частини другої статті 111 19 ГПК України, в зв'язку з чим виникла необхідність зобов'язання заявника у певний строк усунути вказані недоліки, що передбачено частиною другою статті 111 20 ГПК України.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 111 19 , 111 20 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Надати Приватному підприємству "Колорит" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 02.04.2012.

2. Попередити Приватне підприємство "Колорит" про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для її повернення заявникові.

Суддя:І.Плюшко KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)