Ухвала
від 14.08.2008 по справі 8/441-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

14.08.08

          Справа №8/441-08.

 

за

позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мелькарт", м. Суми

 

до

відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Суми

 

про

стягнення 3515 грн. 03 коп.

Суддя

Гудим В.Д.

 

Представники

сторін :

Від

позивача -  предст. Оніщенко О.В.

(довіреність  від 23.07.08р.)

Від

відповідача -  не з'явився

 

Суть

спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 3515

грн. 03 коп.  заборгованості за поставлений

товар відповідно до договору постачання продуктів харчування № 393 від

3.07.07р. 

Відповідач  в судове засідання не з'явився, відзиву на

позовну заяву не подав.

Ухвала,

яка була надіслана рекомендованим листом 

на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (м. Суми, вул. Д.

Коротченка, б. 27), повернута до суду з відміткою " не повна адреса".

Позивач

подав додаткові матеріали, зокрема копію довідки з Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якої місце

проживання відповідача: 40034, вул. Д.Коротченка, буд. 27, кв. 49.

 

Розглянувши

матеріали справи, господарський суд встановив:

В

зв'язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву та з метою

витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись

ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу 

України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити

на 11 вересня 2008 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду

Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1,

каб. 120, поверх 1.

 

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали

в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову

та матеріали, що його підтверджують; надіслати відповідачеві копію позовної

заяви з доданими до неї документами за уточненою адресою, докази надсилання

подати суду; докази неналежного виконання відповідачем умов договору постачання

продуктів харчування № 393 від 3.07.07р; інші матеріали в обґрунтування своєї

позиції по справі.

 

3.          Зобов'язати відповідача подати відзив

на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази

належного виконання умов договору постачання продуктів харчування № 393 від

3.07.07р; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

 

4.          У разі неявки представників сторін та

неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними

матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

 

Суддя                                                                                 В.Д.

Гудим  

 

 

 

 

                   

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення14.08.2008
Оприлюднено27.11.2008
Номер документу2378579
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/441-08

Ухвала від 01.04.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Шкурдова Л.М.

Рішення від 25.09.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 11.09.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 14.08.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Рішення від 11.11.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Чорна Л.В.

Ухвала від 18.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 06.10.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Чорна Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні