ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.08
Справа №5/353-08.
за
позовом спільного українсько-білоруського підприємства
"Укртехносинтез" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.
Суми
до
відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Суми
про
розірвання договору, стягнення 114 32 грн. 52 коп.
Суддя
Гудим В.Д.
Представники
сторін :
Від
позивача - предст. Рудченко О. М.
(довіреність від 16.01.08 р. № 02/00-178.)
Від
відповідача - не прибув
Суть
спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить розірвати договір оренди від
01.03.07 року № 103-2007/ТЦ та стягнути з відповідача 11432 грн. 52 коп. в тому
числі: 10950 грн. 73 коп. - заборгованість, 481 грн. 69 коп. - пеня, 118 грн.
00 коп.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 199
грн. 30 коп. - державне мито.
Позивач
в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з
метою надання додаткових матеріалів по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на
позовну заяву не подав, про час і місце судового засідання був повідомлений
належним чином.
Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:
В
зв'язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву, розгляд
справи відкладається.
Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити
на 18 серпня 2008 року о 12 год. 25 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1,
каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог.
3. Зобов'язати відповідача подати відзив
на позовну заяву; докази належного виконання
умов договору оренди від 01.03.07 р. №103-2007/ТЦ та докази сплати
боргу; інші матеріали в обґрунтування
своєї позиції по справі.
4. Попередити відповідача, що відповідно
до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в
доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5. У разі неявки представників сторін та
неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя
В.Д. Гудим
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2008 |
Оприлюднено | 27.11.2008 |
Номер документу | 2378687 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Гудим В.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні