Ухвала

від 21.01.2009 по справі 5/353-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/353-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

21.01.09 р.                                                                                           № 5/353-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Мельника С.М.,

суддів:                              Гаврилюка О.М.,

                                        Писаної Т.О.,

0

при секретарі судового засідання Олійник О.Л.,

за участю представників:

від прокуратури: Набок Ю.В. –згідно посвідчення,

від позивача: Осока О.В. –представник за довіреністю,

від відповідача: Баранов К.М. –представник за довіреністю,

від третьої особи: Кравченко О.А. –представник за довіреністю,

розглянувши апеляційне подання Заступника прокурора Києво-Святошинського району по Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2008 р.

у справі          №5/353-08 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом          Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області, в інтересах  держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ,

до          Відкритого акціонерного товариства «Арксі», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка,

третя особа          Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області

про          визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Києво-Святошинського району Київської області, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Арксі», третя особа: Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради, про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2008 року було припинено провадження у справі №5/353-08.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2008 року у справі №5/353-08 скасувати, матеріали справи передати на розгляд до суду першої інстанції для вирішення спору по суті.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.12.2008 р. апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області прийнята до провадження та призначена до розгляду.

15.01.2009 р. до Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшло апеляційне подання Заступника прокурора Києво-Святошинського району на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2008 року у справі №5/353-08, в якому прокурор просить поновити строк внесення апеляційного подання, відкрити провадження за апеляційним поданням, скасувати ухвалу місцевого господарського суду, справу направити для розгляду до господарського суду першої інстанції.

21.01.2009 р. в судовому засіданні учасники апеляційного провадження не заперечили проти прийняття до провадження апеляційного подання та об'єднання в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою позивача.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на внесення апеляційного подання, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню, апеляційне подання приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку для внесення апеляційного подання поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку для внесення подання підлягає задоволенню, апеляційне подання приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Оскільки апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та апеляційне подання Заступника прокурора Києво-Святошинського району стосуються однієї справи, то апеляційний господарський суд вважає за доцільне об'єднати вказані апеляційні скаргу та подання в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Відновити Заступнику прокурора Києво-Святошинського району строк на внесення апеляційного подання на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2008 року у справі №5/353-08.

2.          Апеляційне подання Заступника прокурора Києво-Святошинського району на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2008 року у справі №5/353-08 –прийняти до провадження.

3.          Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та апеляційне подання Заступника прокурора Києво-Святошинського району на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2008 року у справі №5/353-08.

4.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.          

Головуючий суддя                                                            С.М. Мельник

Судді                                                                                          О.М. Гаврилюк

                                                                                          Т.О. Писана

Дата відправки  27.01.09