Ухвала

від 29.10.2009 по справі 5/353-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.09 Справа №5/353-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши клопотання с уб'єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОС ОБА_1, м. Суми про розстроченн я виконання рішення господар ського суду Сумської області по справі 5/353-08 за позовом спіл ьного українсько-білорусько го підприємства "Укртехносин тез" в формі товариства з обме женою відповідальністю, м. Су ми до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Суми про розірвання догово ру, стягнення 19410 грн. 21 коп.

За участю представників ст орін:

Від позивача - предст. Не дведська О.А.

Від відповідача - предст. ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Сумської області від 18 вер есня 2008 року по даній справі по зов було задоволено шляхом р озірвання договору оренди ві д 01.03.07 року № 103-2007/ТЦ, уклад еного між сторонами; стягнен ня з відповідача на користь п озивача 18928 грн. 52 коп. заборгова ності, 481 грн. 69 коп. пені, 118 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, 320 грн. 20 коп. державного мит а.

15.10.09р. відповідач подав клопо тання про розстрочення викон ання рішення господарського суду Сумської області по спр аві 5/353-08 від 18.09.08р. строком на 10 місяців, посилаючись н а те, що він на даний час тимча сового не займається підприє мницькою діяльністю, в зв'язк у з чим не має доходів.

Позивач подав пояснення ві д 29.10.09р. в якому проти клопотанн я відповідача про розстрочку виконання рішення господарс ького суду Сумської області від 18.09.2008 року по справі № 5/353-08 зап еречує повністю.

Відповідно до ст.121 ГПК Украї ни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им господарський суд може у в иняткових випадках залежно в ід обставин справи розстрочи ти виконання рішення. Підста вою для надання розстрочки м ожуть бути конкретні обстави ни, що ускладнюють виконання рішення або роблять його нем ожливим виконати у строк.

Згідно зі ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи зазначене та пр иймаючи до уваги позицію поз ивача, господарський суд вва жає, що обставини, на які посил ається відповідач в обґрунту вання клопотання про розстро чення виконання рішення не є достатніми для його задовол ення, тому заява суб'єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1, м. Сум и про розстрочення виконанн я рішення задоволенню не під лягає.

При цьому, суд вважає за доц ільне зазначити, що у сторін є можливість вирішити питання щодо розстрочки виконання р ішення суду самостійно, з ура хуванням того, що наказ госпо дарського суду Сумської обла сті на примусове виконання р ішення дійсний для пред'явле ння протягом трьох років

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господар ського процесуального кодек су України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання суб'єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1, м. Суми про розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.09.2008 року по справі № 5/353-08 - залишити без з адоволення.

Суддя В.Д.Гудим