Ухвала

від 03.05.2012 по справі 2а/2570/4119/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/4119/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" квітня 2012 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Галенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування» про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Архітектурна майстерня комплексного проектування» звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення, посилаючись на тяжкий фінансовий стан та відсутність коштів на рахунку заявника, тому просить розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року та затвердити графік її виконання.

В судовому засіданні представник закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування» заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представники Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові та Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року позов задоволено повністю, стягнуто з закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування» на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2011 року в сумі 9910,05 грн.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд вважає, що заява закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування» про розстрочення виконання судового рішення не підлягає задоволенню, оскільки відсутні належні докази існування обставин, які перешкоджають виконанню постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування» про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування» про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Непочатих В.О.